【石棺藏尸案】小草认同首被告常给指示 辩方指他人如同「走狗」

2016年荃湾石棺藏尸案今在高等法院续审，小草下午接受辩方盘问，辩方指第三被告如同首被告的「running dog」（走狗），法官稍作更改为「sidekick」（随从），第三被告的处境与小草一样，会对首被告言听计从，即使首被告要求他饮下会令人失的意识的橙色饮料，他亦会顺从照做。

三名无业被告为27岁曾祥欣、22岁刘锡豪及24岁张善恒，绰号分别为阿T、阿豪及阿K。3人被控于2016年3月4日在荃湾灰窰角街DAN6工厦单位内，谋杀男子张万里（阿 J）。

张善恒的代表大律师徐福亮盘问小草时透露，4人同住时，曾祥欣提供免费食宿，他指曾在朋友圈内喜欢担当领袖角色，控制欲亦非常强，常会给指令予其他人，小草同意。他续指，张善恒就如同他的「随从」一般，会听命于曾，例如当曾要求张及小草饮下会令人昏迷的橙色饮料，他们亦不能拒绝，徐大状问及是否所有人都要听命于首被告，小草回应「算系」。

徐大状续称，在首次提出要杀死阿Ｊ的会议上，张并没有参与，他提出小草的多份口供上，均没有提到张的角色，直言张事实上并没有参与他们的会议，惟小草并不同意。小草指直至案发当日，之前一直觉得「杀阿Ｊ」的计划不过是开玩笑，而刘锡豪曾在会议中称「杀佢啦、杀佢啦，杀佢就有3000万美金」，但小草只认为是开玩笑。

次被告刘锡豪代表大律师区达平则指，小草与曾的关系较特别，小草闻言回应「我唔觉得有咩特别关系」，他直言小草无需做任何事，即可每月获得8000元的薪金，小草则回应「有时曾祥欣讲某啲嘢，会叫刘锡豪同张善恒去厕所讲，唔会畀我听到」，并非自己不作会议记录；而关于「上契」一事，小草则透露「只系觉得佢（曾祥欣）好惨，随口应承做佢契女」，又表示「做佢老婆嘅契女，唔知同佢本人有无关系」，不同意两人关系特别。对于潜逃到台湾前，刘在机场著她不必一同往的说法，小草并不同意，表示当时刘只安慰她「唔好唔开心啦」。

案件明续。

法庭记者：陈楚琨