大棋盘｜港府两种防疫策略「不上不下」

特首林郑月娥在两周前的八月二日，才宣布更改防疫政策，其中一项措施，是容许中风险地区的人士来港，若已打针并验出抗体，就可以将检疫时间由十四日减至七日。可是，这个措施推行了不足两个星期，就因为一宗曾验出抗体并获准检疫七天，其后却染疫并走出社区的外佣个案，昨天又决定取消这个验抗体可检疫七天的措施。

政府八月初推出放宽防疫措施后，坊间的抗疫专家，以及部分商界人士就有所质疑。抗疫专家已提出检疫七天是大漏洞，而商界人士包括行政会议成员林健锋及立法会议员田北辰，则批评此举会影响香港与内地的通关，但港府则似乎仍然要「博一铺」。现在因为一宗个案又决定放弃七日检疫措施，未免显得港府的防疫策略有点「左摇右摆」。

官府中人则解释，验抗体减检疫期的建议，本就源自于防疫专家；但科学委员会前天开会后又认为，即使有抗体亦不能保证不会受感染，建议取消七日检疫安排，政府不可能不听取专家的意见。官府中人又指出，专家在六月建议以验抗体标准减少检疫期之时，Delta并未像现时一样肆虐，但现在愈来愈多打针后中招的个案出现，港府亦要因时制宜作出改变。

不过，港府这种「因时制宜」，亦反映政府在防疫策略上对于开放「国际关」与「大陆关」的举棋不定。香港作为一个开放型经济体，长期「闭关自守」对于与其他地区建立经济联系，不免有损害。港府八月初更改防疫策略，容许有抗体人士检疫期减至七日，明显是要放宽国际间的往还，加强香港与国际间的经济联系；可是，正如林健锋和田北辰等人的说法，此举必然会减慢香港与内地的通关步伐。林健锋就认为，以香港现时的经济定位，港府应该将与内地通关置于首位，为了与内地通关，其他旅游气泡、与国际通关的措施，都应暂时放在一边。

可是，港府内部却有意见认为，与内地通关的主动权并不在港府手上，与其等待内地「放行」，不如争取主动，先与国际通关。事实上，欧美等国家的商界，就一直埋怨香港的防疫政策过于严苛，希望可以放宽。可是，即使港府愿意取「国际关」而将「内地关」暂时放在一边，香港本土的疫情考虑又难以承受开放「国际关」的风险。由于香港的疫苗接种率现在只有五成，而长者接种率就更低，一旦开放「国际关」，必然增加输入病毒的风险，而香港现时的疫苗接种率，根本无法挡得住病毒扩散造成的人命伤亡和医疗系统崩溃。正因如此，港府唯有放弃七日检疫期，更将包括美国在内的十多个国家列为高风险地区，变相令香港对外交往安排「倒退」。

要改变这种尴尬处境，港府一是要大幅增加疫苗接种率，尤其是长者接种率，令香港可以承受开通「国际关」的衞生风险；另一个做法，是放弃「国际关」严防输入，令内地放心与香港通关。可是，港府现时在这两种策略之间却是「不上不下」，既无力大幅提升疫苗接种率，又不愿意跟随内地的防疫策略，最终只会「玩死自己」。

杜良谋
大棋盘