大棋盘｜「不割席」的代价

被《人民日报》和新华社抨为「毒瘤」的教协，经过近个多星期的「挣扎」，终于宣布解散。

今次教协极速「死亡」，可谓出人意表。早在两个月前，一向财力雄厚的教协还一口气花近六千万元，「逆巿」购入新蒲岗三个商业单位，可见教协从未预见自己的「前景」。这情况同日前出走英国的民主党副主席李永达一样，李永达在两个月前，才「出山」当选民主党副主席，若李永达预见自己要出走，断不会接掌民主党副主席一职。那教协及李永达为何都有如此异常表现呢？政界耳语估计，无论教协中人及李永达，或收到讯息，可能某些行为有机会触犯严重罪行甚至《国安法》，于是才「四散东西」。尤其是教协，身负四亿多的物业资产，属下有二百多名员工，若涉及触犯《国安法》，更有可能被冻结资产。

教协是反对阵营中财力最雄厚的一个团体，是已故司徒华创立的三个组织之一，一向与另外两个组织支联会、民主党关系密切，可称得上是「三位一体」。教协同时亦是反对阵营的一个「桥头堡」，支援不少反对阵营中的民间团体，包括提供场地、行政甚至资源上的支援。今次教协解散，对反对阵营的实质打击，较支联会及民阵更大。

昨天教协宣布解散后，反对阵营中的「抗争派」杨政贤，形容教协「保守」，亦有论者指教协是芸芸民主派组织中「最最最温和的一个」，教协前立法会议员叶建源从无支持揽炒，不拉布，预算案投赞成票，「温吞到较激进一翼甚至经常不把其当成同路人」。的确，教协同民主党一样，在反对阵营中一直被界定为「温和派」，教协元老张文光，亦与北京某些渠道有沟通。可是，无论是教协还是民主党，经历过二○一九年反修例风波后，已是「温和不再」。

当二○一九年「黑暴」、「港独」横行时，民主党与教协等老泛民采取「不割席」的态度，与黑暴、港独「同行」，甚至认同「和勇合一」。对于北京而言，这一场动乱，是整个反对阵营不承认中央在香港政治体制中的权力，借黑暴及外国势力逼使中央「让权」，搞其「半独立政治实体」甚至「中美共治」的一场颜色革命。在这场革命中，教协民主党等老泛民站在黑暴的一边「煽风点火」提供支援，从北京的角度，他们与黑暴又有多大分别？

对于教协民主党的下场，有已离队的老泛民大表痛心，认为当初教协民主党失去自己的立足点，不与黑暴「割席」，是导致目前困境的主因。对于北京而言，二○一九年的动乱，揭示的是香港原有体制的失效，未能解决香港自身问题，于是才有《国安法》及《完善选举法》的出台，进行「一国两制2.0」的改造。可是，包括香港管治阶层在内的主流社会似乎对此仍未醒觉，教协等反对阵营亦未有改变「对抗」态度。有高人认为，教协高层无力面对新的政治形势，本来另一个处理方法，是集体请辞，由较为中性的成员接掌，但教协却决定「自我毁灭」，这是否又是另一种「宁为玉碎」的表现？如此决定又如何面对九泉之下的司徒华？

杜良谋
大棋盘