巴士的点评｜一幅大拼图砌出了八、九成

壹传媒黎智英与6名壹传媒及《苹果日报》高层，及集团旗下3间公司，涉嫌违反《港区国安法》当中串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，及串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物等罪，案件在8月22日于高等法院进行案件管理聆讯时，透露6名《苹果日报》高层认罪。

案中认罪的6名壹传媒及《苹果日报》前高层，包括壹传媒前行政总裁张剑虹、《苹果日报》前副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、前执行总编辑林文宗、前英文版执行总编辑冯伟光（笔名卢峯）和前主笔杨清奇（笔名李平）。

换言之，仍然在港的壹传媒及《苹果日报》高层全部认罪，加上另外两名涉案人士李宇轩及陈梓华早前已认罪，仍然不认罪只馀案中主犯黎智英和集团旗下3间公司。

黎智英案的情况和「35+初选案」有点类似，都是案中大量被告宣告认罪，同意了控方提出的主要案情。这种形势发展，对不认罪的被告相当不利。

有人话只是部份人认了罪，其他不认罪的人照样打官司，法官仍然要独立审理其他被告的案件，甲认罪不等如乙有罪。

这种讲法把检控过程抽象化，但现实上不完全是这样。

在刑事案中，控方要不留合理疑点地证明被告的犯罪行为(actus reus)和犯罪意图(mens rea)。控方要把涉案所有事实找出来，等如要砌出一幅巨大而完整的图画，然后证明被告和图画中每一关键环节的关系，藉此证明被告有从事那些犯罪行为，而且有相关的犯罪意图。

案件越复杂，这幅拼图就越大，越难证明。

试想两种情况: 1. 所有涉案被告全部不认罪，全部保持缄默，一句说话也不讲。调查人员就要从如山的证物中，自己拼出一幅大图画，其难度可想而知。2. 涉案被告提出假证供，一时话记不起，一时又讲大话，例如凶徒斩人后把刀丢在城门河，但故意说丢在梧桐河，警方劳师动众派蛙人去梧桐河找凶器，但半把刀也找不到，整个证据链条就建立不起来。

相反地，如何大量涉案者认罪，他们把自己所知所为和盘托出，例如谁人在何时何日叫他做了什么。当所有认罪者都讲出他们所知的那部份事实，就可以拼出一幅大图画，即使还缺了几块拼图，但主要轮廓已全部出来了。这样就大大减少了控方举证的难度。

黎智英案的第一个突破，是李宇轩、陈梓华承认《港区国安法》之下的串谋勾结外国罪。29岁律师男助理陈梓华涉协助12港人之一「香港故事」成员李宇轩潜逃台湾，结果在内地水域被捕。李宇轩被解送回港后，和陈梓华认罪。

控方案情称， 2019年6至8月，黎智英及Mark Simon被指透过陈梓华，指示李宇轩与他人作3次国际政治宣传及众筹，筹得约3760万元。李宇轩等与黎智英于2019年4月1日至2021年6月24日期间，串谋刊印、发布煽动刊物；及请求外国机构制裁香港特区或中国。

黎智英案的第二个突破，是今次6名壹传媒及《苹果日报》前高层认罪。

大量涉案者认罪，一幅大拼图已砌出了八、九成。馀下不认罪的被告，想成功抗辩的难度，就大大增加了。

卢永雄

 

原文刊于《巴士的报》