慢活时代｜缩检疫期深层意义

来港及回港人士的隔离检疫期，由七天缩短到三天加四天居家医学监测，比我预期的「五加四」还要宽松，令人兴奋。相信很多港人都会像我一样，两年多以来，首次认真考虑离港外游了。对我来说，现在的「负面考虑」已不再是回港后要短暂隔离检疫，而是身在外国大有染疫风险，欧美各国的医疗系统根本不会理会非急性的新冠病人，所以健康风险较高的朋友真要加倍留意。更麻烦的是，若染疫后不能及时痊愈，便根本登不了回港的航班，要大费周章地更改机票和找酒店。

我认为，这次放宽检疫要求的意义，并不单在于向国际开放，或只为方便港人外游及回港。特区政府敢于在国家仍严守清零政策时，跨出这一步；若成功的话，更大的意义在对内地现行清零政策的参考作用。内地的抗疫政策非常高效，大体成功，也符合中国国情，几十宗个案便动辄「全域静态监控」，每次都能堵截传播。但从最近上海和海南岛的经验来看，这种高度和强力的监控模式，其社会及经济代价惊人。

「跟车很贴」的澳门，就是一个写照。这种手法，是否真的能永远持续下去，看来并非绝对肯定。

我相信长期闭关也非国家所想，所以最好让香港特区「先行先试」，即使香港每天新增个案仍然高企，但在普遍接种率高、重症及死亡率低的情况下，有条件尝试把门禁敞开一些。如这个新模式没有导致疫情失控，也可在内地有限度试行（如大湾区），然后逐渐铺开，向全面开放迈进，那便功德无量了。

杨立门

 

原文刊于《头条日报》