巴士的点评|要清零要通关 就要从头做起

2022-03-25 07:58

香港面对困难,需要翻开一页,重新再来。

香港面对汹涌而至的疫情,政府抗疫政策不断调整。疫情不能清零,外地回来的港人检疫隔离时间又缩短至七日,令人觉得未来想清零会更加困难,与内地通关更十分遥远。

香港和内地的防疫目标是动态清零,而动态清零的关键是外防输入、内防感染。既不让外来的带病毒者,把病毒带入社区,也不让本地的感染者和其密切接触者,将病毒在社区中散播。两方面都要滴水不漏,才可以达到动态清零的高要求。所谓「动态」清零,是指不一定能确保绝对没有个别感染发生,但一出现感染,就要动态地将之清除,回复清零的状态。

危急情况和常态状况,应分开处理。

香港早前疫情爆发,在最危急的高峰期时,一天真实的新增确诊人数可能超过十万,各行各业都有大量人确诊,医护确诊更令到医院的运作出现极大危机。所以政府临时修改措施,让染疫后康复的医护,在确诊后第七天若检测呈阴性,就可以复工。

其后各行各业都缺人,亦想与医护看齐。政府决定已完成疫苗接种的确诊者,在第六和第七日用快速检测呈阴性的,就不用再禁足,可以外出。不符合上述要求的,才要居家隔离十四日才可外出。社会上有人开始质疑政府,确诊者只隔离七日,从外地回港的人士,风险比确诊者低,为甚么反而要隔离十四日呢?政府之后又对这些质疑让步,决定外地回港的港人,只需在酒店隔离七日就可外出。要研究这些政策若长期持续下去,有何影响。

先讲确诊者。当日容许确诊医护隔离七天就可以外出,其实只是危急时的权宜之计,在疫情暴发时,希望有足够医护人手去做救命工作。

但当疫情消退,逐步回复常态后,确诊者只隔七日的安排应否持续,也是一个问题。这个安排的漏洞是以连续两日快测呈阴性作为标准,一来是快测的准绳度有限,二来不像医院要测量确诊者的CT值,确认痊愈者的病毒量低,才予以放行。在疫情大爆发时,市面全是感染者,多一个带病毒者在社会上走动不为多;但当疫情平复,社会上带病毒者少时,确诊者七日可外出,会令清零更加困难。

再讲外地回港人士。虽然Omicron变种病毒三日一个传播周期,隔离七日,经过两个传播周期,应已足够。但Delta病毒传播周期,时间长得多,之前有研究Delta病毒的传染期一般五日,最长可能长达十八日,七日隔离期应该阻截不了Delta。

其实也是同样逻辑,当本地疫情高发时,到处都是病毒,本地都有百分之八确诊个案是Delta(三月二十三日数字),外地疫情不比本地高,外防输入放松一点无大问题,因为不会增加风险。但到本地疫情平复后,入境只隔离七日,就会形成一个防疫大缺口。

特区政府见到有人质疑确诊者和外地回港隔离时间不同,就将外地回港的隔离时间缩短,可能是投市民之所好,或者应商界之所求,但对长远清零却相当不利。这很明显是一个公众喜欢但不利于抗疫的政策。由于外国很多地方入境已不用隔离,回港时也只需隔离七日,很多市民已开始计划到外地旅行。可以想像,即使香港第五波疫情消退,在香港这样宽松的入境要求下,更难清零。

特区政府应该从新思考?

一)还要不要动态清零?

二)在动态清零的目标下,七日的确诊隔离期和七日的海外回港隔离期,能否做到滴水不漏外防输入内防感染?

三)若做不到就要告诉大家,如今的七日隔离期只是权宜之计,到疫情平复时,还要回到十四日隔离。

四)若将来也不延长隔离期,大家就要接受,和内地通关当然无可能,本地也极难做到动态清零。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》

關鍵字

最新回应

關鍵字
You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad