中国观察｜协防台湾？ 仍持战略性模糊

俄罗斯挥军乌克兰之际，拜登总统派出的跨党派代表团抵达台湾，「挺台」味道甚浓。不过，率团的前参谋首长联席会议主席穆伦在会见蔡英文时，虽然说了「维护台海和平与稳定」、「将继续反对任何片面改变现状的行为」，但始终没有在「两岸一旦爆发战争，美国会否协防台湾」一事松口，反映华府在「协防」仍持战略性模糊。

俄乌战争爆发，美国或北约没有派兵，引发台湾不少人担忧。为了彰显对印太地区盟友的支援，拜登派了以前国安高官为主的代表团访台。这些美国「老同志」在政坛仍有分量，但毕竟不是现任官员，显示拜登在处理台海议题上小心拿捏，不想过度刺激北京。

假如有一天解放军攻打台湾，美国会否出兵？美国的《台湾关系法》对此只有模糊的表述，包括「提供防御性武器给台湾人民」「任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举，为美国所严重关切」。国民党的马英九就认为美国仅会提供武器而不会出兵。

美台都高度彰显代表团「挺台」的味道，但尽管穆伦说了很多漂亮话，始终没有在「协防」松口。「反对任何片面改变现状的行为」的话，不止是说给北京听，也是说给民进党听。美国一向的表述是「不支持台湾独立」，根据新华社的报道，在乌克兰局势恶化之后，美国国务卿布林肯与中国外长王毅通电话，更首度表态反对「台独」。

保持战略性模糊，始终最符合华府的利益。何况两岸关系虽然紧张，并没有到动干戈的地步。对北京而言，攻台的主要前提是台湾宣布独立、与其他国家签定军事同盟等等，民进党当局不敢走这一步。大陆虽然有统一的紧迫感，但自我判断仍属战略发展期，保持战略定力。

纪晓华

中国观察