深喉｜俄乌战争前5日为何陷入拉锯？俄军有政治考虑 也有战术缺陷

2022年2月24日，「俄乌战争」爆发，内地南方周末分析了战况。开战之初俄军首先以巡航导弹攻击了乌军的防空系统和指挥体系，然后在乌克兰东、南、北三个方向全线出击，同时空降兵、特种部队奇袭基辅和机场，摆出「铁锤砸核桃加斩首」的凌厉打法，企图一战定乾坤。

不过，开战首日的结果没有达到预想计划：乌空军、防空、指挥系统都遭到打击，却未能按俄军预想被消灭，反而迅速展开反击。

在东乌前线，俄军仅推进了21公里便被阻击，俄特种部队渗透基辅没成功，「斩首」泽连斯基的行动也未奏效，最糟的是基辅西北25km的安东诺夫机场机降奇袭，第一波直升机机降先遣队刚落地，就遭乌军反击、受创，后虽在俄军装甲部队救援下免于被歼，但机场被乌军破坏，夺取空运通道的计划流产。

俄军在初段作战中，风格与以往不同：没有采取传统的火力压倒一切、装甲军团排山倒海的攻势。而是采取多路、中小规模突击、沿交通线穿插，遇顽强抵抗就绕路迂回、不啃硬骨头。但这打法不太奏效，三天时间战斗，战绩不显著，伤亡损失却不小。

俄军战术一反常态，有政治和战略方面原因：俄方战争目的之一，是促成乌克兰政府更迭，为此要考虑建立「战后秩序」的问题。因此，就要尽可能减少战争伤亡和损害，避免引发过大的敌意与仇恨，以便战后在乌建设亲俄的政治与社会新秩序。

俄军官兵肯定进行了战场纪律教育，在开进途中没有大量摧毁乌克兰的国民经济和民用建筑，以便减少乌民众反抗，有利于其政治目的实现，但这些措施都限制了俄军的火力发挥，其战力当然会打折。

除政治和战略因素的制约之外，俄军在战役、战术，以及装备层面，仍暴露出不少特徵与问题：

首先，情报失去先机。战前，西方利用先进的科技手段和情报途径，准确获知了俄军战备部署，甚至在媒体上公开俄军即将进攻的较准确时间。所以，乌军得以提前应对，使俄军的「闪电战」打成「消耗战」。

其次，高科技战力有短板。俄军在电子战、电磁战、网络战等方面，都没有取得明显优势。首轮导弹打击，未能彻底瘫痪乌军的C4ISR系统、防空体系、空军战力。

这一方面是因西方在情报方面占先，乌克兰做了系统备份，甚至布设了诱饵假目标。另一方面，是西方在情报、信息、战场侦察等方面对乌军的支援：北约的侦察机、电子战机、无人机……虽没有侵犯俄领空，也未进入乌空域，但始终在其边缘盘旋，以北约的科技能力，在罗马尼亚和公海上空，即可准确掌控几百公里外的战局，乌军因此在部分地域具有一定的战场信息优势。

再次，俄军不擅长夜战。这三天战斗，俄军地面部队都是白天进攻，夜间转入防御。而乌军则是白天防御，夜间屡屡反攻。原因是：俄军的夜视器材较落后，视距近、成像质量低、易受干扰。而乌军得到了西方援助的较先进夜视仪器：视距远、成像质量高、抗干扰能力强。

此外，俄军先进装备不足。第一天首轮攻击，使用了弹道导弹、巡航导弹约160枚，这与美军在海湾战争每天平均2000架次出击、总计投放8万多吨弹药难以相比。

下阶段作战，俄军可能会调整战术，恢复昔日苏军的刚猛剽悍战法，当然，这样造成的战争破坏将呈指数级激增。

俄军的战术问题，其潜在原因深远：

2008年「俄-格战争」，俄军摧枯拉朽、闪电般在5天内击垮格鲁吉亚。

2014年「第一次俄乌战争」，俄军占有较大优势，乌军损失不小，但俄军战绩没有2008年那样辉煌。

2020年，「阿-亚冲突」局势发生了逆转，使用俄式装备、苏式战术的亚美尼亚，面对土耳其支持的、拥有部分西方装备并借鉴了西方战术的阿塞拜疆，吃了大亏。

可以发现：从2008年到现在，14年时间，俄军在常规作战方面的优势逐渐流失，这点才值得深思。

主要原因是由于俄罗斯在科学、技术、经济等方面相对滞后于西方，比较艰难困窘的经济形势，限制了俄在高科技方面的发展，譬如前文所述的情报与信息手段、先进通讯网络、夜视仪、精确制导武器等等，都需要投入大量资金、人力、物力。

而问题根源，在近40年前已埋下隐患：1980年代初，苏军中有识之士已敏锐觉察到军备建设观念老旧，过于重视坦克、大炮等传统武器装备，但对空中力量、制导武器、先进电子设备等高科技装备的重视与投入不足等问题。因此，时任苏军总参谋长的奥尔加科夫元帅，曾试图推动军事领域改革，减少传统装备权重而增加空中力量、高新科技的研发投入。但此议触动了太多传统部门的现实利益和权力分野，结果，奥帅被调离总参谋部，军事改革无疾而终。此结果，造成俄罗斯在军事高科技领域的革新步履缓慢。这一教训，值得反思。

深喉

 

原文刊于《巴士的报》