巴士的点评｜特首请戴起你的口罩吧

特首林郑月娥昨日（二月四日）开记者会讲述加强抗疫措施，她一如以往地，在记者会上没有戴口罩。

林郑透露有传媒追问她是否一月二十九日去过殡仪馆，那个场合有确诊者。她说安心出行已通知她去做检测，她自己做了快速抗原检测，结果是阴性。

现场有记者提问，特首曾经出席有确诊者的场合，卫生防护中心也叫市民要戴好口罩，为何特首在记者会上不戴口罩？

林郑回应话她过去已讲过记者会上不戴口罩的原因，所以不重复了（没有口罩才可以清晰表达讯息情感）。她又说，她不停做快速测试，做核酸检测也不少，她非常谨慎，保证不会有传播风险，「我在这里距离你哋（记者）咁远，在立法会距离主席咁远」，所以无问题，林郑亦透露在丧礼上并非与确诊者同场。

但即使是一般接触者，大家应该知道Omicron变种传播力如此之强，确诊者在殡仪馆内有没有散播带有病毒的气溶胶？有没有污染环境？仍是未知之数。之前卫生防护中心怀疑两人在港铁入口一上一落走过，两人都带了口罩，也可传播；另外，在望月楼隔很多张枱也可传播，为何特首觉得和记者距离好远无问题？至于特首话自己做了抗原检测，也可能做之时未发病而已，并不是百分百保险。

同一日卫生官员开记者会，包括张竹君在内的四个医生官员全部戴上口罩，难道特首认为自己对传染病的了解，好过这些政府卫生专家？

特首坚持不戴口罩可能有两个原因：1.真的很重视表达讯息情感，但相对于可能传播疫症的风险，没有多少市民会介意看不到特首的讯息情感。2.之前做错了，就坚持错下去，不想改正。但面对疫情大爆发的危险，这两个原因都毫不重要了。

我呼吁特首，为了保障出席记者会的记者健康，为了做市民一个好榜样，在记者会戴起你的口罩吧！否则个个市民都有样学样，这个话我做完检测好安全可以聚会，那个话我打了三针可以不戴口罩，香港还可以怎样抗疫呢？要记住「上有好者，下必甚焉」的教诲啊。

至于林郑在记者会上宣布，政府已订了过千万个RAT快速测试，将会推动「全民快速测试」。我也有些意见：

1.这是「好过无」的方法。现时社会上隐形传播链相信有几百甚至上千条，特首自己都懂得说，验汚水发现各区都有病毒， 二月三日验了七十五个汚水样本，有二十八个呈阳性。这个数量很惊人，等如有百分之三十七抽验地区有病毒，虽然这些汚水样本不一定是随机抽取，但有病毒率实在太高。

在Omicron变种病毒如此急速传播下，有新的抗阻措施总好过无。但这种「全民快速测试」的毛病也很明显︰a.非强制性，做的人距离「全民」很远。b.拖的时间较长，在短期内查出并阻断隐型传播链的作用较少。c.确诊者如轻症可能怕隔离而不申报。无论如何，假设有二、三百万人参与测试，找出过百个确诊者，也总比不做为好，但就较难清零。

2.否定全民检测仍然缺乏理据。林郑解释为何不做全民检测，仍然重弹所谓「效率低」的老调。她用二○二○年那次普及检测为例，话只做了一百七十八万个检测，也不是全民，找到四十五个确诊，成效率0.0025，相比昨日大埔昌运中心三座楼宇做检测，做了1327个检测，找到五个确诊，成效率0.377，比普及检测效率高一百四十八倍。

林郑把苹果和橙比较，在逻辑学上叫错误类比（false analogy），是一种非形式谬误，指一个推理犯了论证结构以外的错误。因为使用不恰当的类比去推论，而得出不恰当的结论。

在一个疫情爆发点去检测，当然会测出较多的确诊个案，问题是在爆发之前，怎样把尚属隐形的带病毒者找出来？正如警察收到人报案之后，在案发地点破获罪案的比率当然很高，警察在街上巡逻破获罪案的比率当然低很多，那么警察就不用巡逻了？

特区政府坚持不做可以快速清零的全民检测，而要进行「全民快速测试」，其中一个补救之法，是规定「全民快速测试」要强制进行，希望雇主在工作场所协助执行，并在短期内完成。香港有四百万人要上班，若能在两三日内有四百万人完成快速测试，相信比自愿随意地进行，效果会好得多，这也是「死马当作活马医」的方法。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》