中环High Tea｜冇见过面都要杀

逾千只仓鼠有同类感染新冠病毒被扑杀，这个格杀令到底有几科学化?
  因为新冠病毒在仓鼠群爆发，渔护署决定人道毁灭约二千只小动物，包括爆发疫情的铜锣湾宠物品Little Boss及其大埔仓库约一千只动物，还有Little Boss在上月二十二日和本月七日分别进口一千零八十只和八百三十只仓鼠。渔护署前天作出宣布时说该署「强烈建议」市民交出上月二十二日或之前在本地任何地方购买的仓鼠人道毁灭，不过「不交出不犯法」。政府专家顾问袁国勇说事件可能是仓鼠在欧洲染疫，产生基因异变，在大埔仓库内出现传播，其后送至各零售店，把病毒传给店中职员和顾客，但具体情况有待研究。
  直至今天，我们是否知道仓鼠染疫纯因仓鼠在欧洲染疫，然后将病毒带到香港?有其他可能性吗? 情况会否有机会是有大埔仓库的职员或曾进出该仓库的人员染疫，把病毒传给仓鼠，而当他们被分派到各宠物店时，便把病毒带到宠物店，继而传给了店内职员和顾客？今天，我们是否掌握传播链的情况？如果未有的话，把所有仓鼠都杀掉，就是一个科学化的决定? 有一个仓鼠主人问： 「讲真如果唔系同一批仓鼠，无见过面都唔高风险，点解要全部杀？」
点解要全部杀相信是很多人今天心里问的问题，这种有杀错冇放过的做法是否值得商榷? 为何不能为仓鼠做检测才作下一步决定? 政府这个杀鼠政策是为了滴水不漏去防疫? 是尽快切断传播链的唯一选择？ 若政府的想法真是要切断传播链，所以一只仓鼠也不留，他们为何只是劝吁市民交出上月二十二日或之后在本地任何地方购买的仓鼠以便人道毁灭? 市民坚持不交出仓鼠，政府说不会算是犯法，那么宠物主人为何会交出他们深信无染疫的仓鼠? 政府只是劝吁，市民可以不理，但政府如何可以按其逻辑切断传播链？政府有要求宠物主人带仓鼠去做检测吗？
  杀仓鼠的决定，至今只令人觉得是一个进退失据的决定，理据和解说都不清楚，怎可以说服市民政策合理？还有下一步呢？除了继续杀仓鼠之外，对动物的外防输入政府会做甚么工作，以免爆出另一波宠物疫情大爆发? 政府有没有一个针对动物的完整计划去阻止宠物群散播病毒? 能作出一个公告让市民知得一清二楚吗、让市民安心吗？
黄丽君

 

 

原文刊于《头条日报》