巴士的点评｜你为甚么只看见你弟兄眼里的木屑呢？

全球爆发Omicron，欧美国家首当其冲。但是，当地的媒体对中国抗疫政策的批评，却比对自己国家的批评更加严厉，只要看看《纽约时报》这份「高质报章」（quality newspaper）的报道及评论，就可知一二。

《纽约时报》在一月七日有一篇报道，标题为《中国的最新封锁显示了对零感染的顽强决心》。内文以西安的抗疫为主轴，批评西安为了抗疫而实施的封城措施，指中国继续依靠和二○二○年初相同的专制抗击病毒的方法，包括严格的隔离、关闭边境和封锁，「中国继续坚持其清零政策，并将其抗病毒的成功，作为其独裁领导风格拯救生命的证明。」简言之，就是将中国的清零政策与「独裁」画上等号。

如果说《纽约时报》一月七日的文章，尚算较为写实，在一月十二日的文章就是全面开炮了。文章题为《中国有百万大军，不惜一切代价执行清零政策》。

文章亦以西安为焦点，开端先讲述各种负面的视像，包括医院员工拒绝接收一名患有胸痛的男子，以及一个怀孕八个月的妇女因为没有新冠测试被拒收，最后流产等等。之后就说西安封城，但没有准备好为当地一千三百万居民提供食物、医疗等必需品，造成「自二○二○年一月国家首次封锁武汉以来从未见过的混乱和危机。」

文章先质疑中国官员：「他们必须在其权力范围内采取一切措施，确保新冠感染率为零，因为这是最高领导人习近平的意愿。对这些官员来说，病毒控制是第一位的。人民的生命、福祉和尊严要后得多。」

文章进一步质疑支持中国政府政策的民众，说「政府有一支庞大的社区工作者队伍，他们热心地执行政策，还有成群结队的网上民族主义者，他们攻击任何提出不满的人。西安的悲剧促使一些中国人质疑那些执行检疫规则的人怎么会有这样的行为。」文章指这是「平庸之恶」，引用哲学家汉娜—阿伦特提出的概念，指二战时德国大屠杀的主要策划者之一阿道夫—艾希曼是一个普通人，他的动机是『非常勤奋地关注他的个人发展。』」文章将中国支持国家抗疫政策的民众，当成大屠杀的支持者。文章最后以「有多少中国官员和平民——往往被职业野心或服从所驱使——愿意成为专制政策的助推器」作结。

看完美国所谓的「高质媒体」这样的报道及评论，只能够用「震惊」二字来形容。他们的推论是咁的：

一、西安的封城行动，带来流产、死亡、混乱和危机；二、中国的抗疫政策，只是铁碗和威权政策的产物；三、官员盲目地遵从政府政策，而政策目标只是为达成习近平主席的私人意愿；四、支持中国政府政策的民众是盲目的机器，他们犯上了「平庸之恶」，成为专制机器的螺丝钉；五、将这个类比无限上纲到二次大战时德国的大屠杀；六、结论就是全面攻击中国的清零政策。

我觉得最可笑的是，文章作者将西安的抗疫类比为大屠杀，到底西安屠杀了甚么人？死了多少人？

看看在同一时空的美国，发生了甚么问题？美国政府抗疫不力，Omicron大爆发，染疫和死亡人数激增，美国在过去的七天，平均每日新增染疫人数超过七十八万三千人，平均每日染疫死亡人数一千八百二十九人。美国每天死了这么多人，《纽约时报》还在耻笑西安的官员只控制病毒，而「不重视人民的生命、福祉和尊严？」

一个容许每天都有大量人民因新冠肺炎而死亡的政权，国内的主流媒体还好意思批评中国不照顾人民的生命，这真是二○二二年刚开始便听到的最大笑话了。

容许我引用圣经的话语：「你为甚么看见你弟兄眼里的木屑，却不想自己眼里的梁木呢？ 你看不见自己眼里的梁木，怎么能对你弟兄说『弟兄啊，让我除掉你眼里的木屑』呢？你这伪善的人！先除掉你自己眼里的梁木，然后你才能看得清楚，好除掉你弟兄眼里的木屑。」

美国媒体吹响政治号角，叫中国政府不去抵抗疫情，叫中国也躺平吧，这才是真正的「平庸之恶」。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》