巴士的点评｜要为「行之有效」抗疫方式付代价

政府扩大防疫措施，禁晚市堂食之后，行内相关人士叫苦连天。有饮食业界朋友问我，政府用所谓「快狠准」的抗疫方式，是否真的如政府所讲的，可以在14日内控制疫情，在农历年前取消晚市禁堂食措施？
我苦笑回应：政府自一月七日开始扩大限聚措施，两个礼拜限期，即下周五（一月二十一日）就到。不过卫生防护中心在昨日（一月十二日）宣布，由于担心疫情在屯门区扩散，呼吁区内居民进行检查。既然疫情还在不同的地区扩散，为甚么下周五就可以取消晚市禁堂食的命令呢？按目前的状况，整个农历新年很大机会都会在严格的限聚中度过。相反若在未清零的情况下勉强重启，之后好大机会又要叫停。

在立法会答问大会上，议员陈凯欣问特首林郑月娥，香港会否仿效内地进行分区及全民检测？特首林郑月娥一口拒绝，说本港现时进行的小区检疫政策非常有效，认为即时对怀疑出现确诊个案，或紧密接触人士的大厦进行围封检测，成效非常之高。她表示，截至今日本港已经完成逾三十宗大厦围封检测，发出超过四百六十个地点强制检测令，过去十几日已经完成九十几万病毒检测，做了无数追踪工作，故此Omicron在香港并未有几何式的爆发。

林郑月娥指出，此次第五波疫情中，有七成本地确诊（三十四位人士）被发现确诊时，皆被送往检疫中心，证明政府追踪措施成效高。二○二○年九月，本港进行了一次社会普及检测，检测一百四十万人（应该是一百七十八万人）才找出三十几个确诊个案。相对于现在好聚焦，做了九十万次，已经搵到七成个案出来，那个有效，大家心中有数。她形容「有一个好的proven（行之有效）的方法去控制疫情，你却要放弃，又将人力物力摆去另一个香港无proven，甚至冇乜做过的方法」。她认为本港不能够盲目跟随其他地区的检疫手法。

香港不想跟随内地进行全民检测，要思考几个问题：

第一，追到七成等如走脱了三成。特首说七成个案被政府追踪到送到检疫中心确诊，可以说追踪工夫的确有一定效果，但有三成多是街外个案，他们发病后自行就医才发现，已在社区播毒了一段时间。另外还有不少无症状或轻症的感染者（可能接种了疫苗），他们或许始终都未被发现，同样有能力播毒，他们亦是政府现行抗疫方法无办法追查到的。

第二，二○二○年普及检测不是好例子。就是因为在二○二○年特区政府不愿做全民检测，但又一直不能清零，在中央不断劝说下，才在当年九月做了「普及检测」，听名字就知，叫「普及」不叫「全民」，没有强制性，做到一百七十八万人已经不错了。若然增加强制性，例如不检测不能去公共场所，或许可以做到三倍即五百多万人，那么当日就不是找到三十二个确诊者，而是找到九十多个，对快速清零的功效就更大了。以当日一个不大成功的「普及检测」，和现在的做了九十万次（不是九十万人）的所谓「聚焦检测」相比，相当不伦不类，这是把苹果和橙比较，但我们真正想讲的是西瓜。我们想讲的「西瓜」是内地的全民检测，或叫全员检测，是整个城市接近全部人口做几轮的强检。以香港计，至少一轮检测做到六百多万人，而且连做几轮。

第三，全民检测的好处是快速清零。内地这一轮疫情，以西安较为严重。西安这一波疫情由十二月四日一班由巴基斯坦飞到西安咸阳机场的航班所引发，当局便采取断然措施，实施封城，并进行多轮全民检测。到一月五日，西安宣布，社会面实现清零，彻底压抑了疫情的蔓延。西安如此严重的疫情，也能够在一个月内实现清零。按过去内地多个城市爆疫的往绩，进行多轮大规模检测之后，大概都是在三个星期至一个月可以实现清零，可见全民检查是快速清零的绝妙良方。

结论是香港如果坚持己见，至少要付出时间的代价。若叫中央帮忙，两个星期做三、四轮全民检测（和其他流调追踪完全可以同步进行），或有希望在过年前清零，取消禁堂食令，过一个快乐新年。如果不做，只采取阻隔措施，至少让病毒烧多一两个月，就要为所谓「行之有效」的抗疫方式，付出重大的代价。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》