巴士的点评｜「清零与否」是意识形态之战

香港爆发第五波疫情，政府收紧社交措施。看美国媒体的报道，香港以至大陆疫情的新闻，经常主题标签了「清零」这个词，字里行间是在质疑大陆和香港的清零政策。

踏入二〇二二年，中美的意识形态之战，其中一个焦点，相信是中美的抗疫策略。西方推进「与病毒共存」策略，最激进的国家是英国，美国亦紧随其后，她们无力清零，连抗拒疫情亦有心无力，惟有尽量为国民施打疫苗，期望新冠病毒变种会愈来愈弱，死亡率下降，「与病毒共存」的策略便能奏效，让经济可以全面重启。

伴之而生的，就是西方世界要否定中国的清零政策，踩低中国的抗疫措施，主要有几个方面：

第一，吹嘘自己是世界第一。美国抗疫失败，人所共知，美国最近七天的每日新增确诊人数超过七十六万，累计确诊人数六千三百二十万，死亡人数八十四点三万，三项都冠绝全球，已是铁一般的事实。但美国政府开始吹一种自己最快走出困局的讲法，自认世界第一。

美国住房与城市发展部长玛西亚·福吉于一月九日便发推文，声称美国是「世界上唯一一个比疫情前更强大的经济体」。她的意思是美国的GDP在二〇一九年为十九点九万亿美元，两年后到二〇二一年，已上升至二十点三万亿美元，超过新冠疫情爆发前。不过，就在福吉的推文发出后，惹来了很多跟帖评论。有网民援引「经济合作发展组织」（OECD）的数据，更正福吉的讲法，说「美国是唯一一个牺牲八十四万条生命去实现百分之二增长的主要经济体，而中国在清零的抗疫政策之下，经济增长最快。」据OECD的数据显示，美国在二〇二一年的GDP，较二〇一九年，增加了百分之二，而中国同期则增加了百分之十点六，数字的确说明了一切。

中国的清零政策，令经济少受疫情影响，可以保持较大的增长。而美国经济之所以比疫前有百分之二的增长，主要与美国联储局将利息维持在零和天量买债放水有关。美国的放水政策，也造成美国去年十二月出现百分之七的高通胀率，而中国同期的通胀率只有百分之一点五。讽刺的是，虽然美国抗疫做得相当差，美国高官仍够胆吹嘘自己是世界第一。

第二，广传「清零政策不可持续」。美国既然做不到清零，在无办法之中的办法就是希望尽快能与病毒共存。然而，美国两剂疫苗接种率目前只有百分之六十二，这种策略是冒进而且危险的，因为没有人知道病毒是否一定会变得愈来愈弱，一切只是假设。

中国的「动态清零、提高接种率、观察病毒发展」的策略，在新冠真是变到接近流感才开放，是最科学化的应对疫情方法。美国未能采取中国的抗疫方式，但在口头上永不言败，估计美国今年会大量散发「中国清零不可持续」的言论。

第三，香港是薄弱环节。美国要攻击中国，证明中国的清零政策无效，绝对不容易，因为中国既有全民检测的法宝，又有强大的追踪病源的能力。任何一个城市发病，在大约一个月之内就可以清零，要说中国抗疫失败，并不容易。但是，作为中国一部份的香港，却实施一种「唔汤唔水」的抗疫政策，比西方严厉，较中国宽松。特区政府高官在心态上亦不想实施带强迫性的全民检测，令到清零的时间变长，成本也高很多，自然易生民怨，也会滋生学外国放弃清零的想法，对此美国自然正中下怀，可以利用香港反攻中国的清零政策。

香港出现「两头不到岸」的困境：既不是西方国家那样，愿意付出大量人命代价，与病毒共存，撤销与外国通关的限制，加速经济重启。又不能做到严控疫情，快速清零，与内地的政策看齐，尽快与内地通关。这种两边不是人的状态，政治风险很大。


卢永雄

原文刊于《巴士的报》