巴士的点评｜自由选举逻辑隐现

今次的立法会选举，最惹人注目的是选委会这新组别的竞争，五十一人争四十议席。
　　有人说大政党、大团体当中，有很多人获胜，这的确是事实。我估计在一千四百四十八名选委当中，大政党和大团体拥有大约一千票，团体之间换票，可以产生很大的影响力，但却未有支配大局。
　　我见到一些各大团体都支持的人物，最终只获得八百多票，意味着有大约有二百票流失了，这样的百分之二十流失比率可以说是相当的高，结论是团体票当中，有百分之二十按个人意志投票，没有完全跟大队。
　　由于没有所谓阿爷的「祝福名单」，不属大团体的选委，个人意志更完全发挥出来。有人问，那些票王票后，是如何产生的呢？选委们究意是用甚么方法去投给他们属意的人选的呢？
　　我认为选委们投票主要有两个方法，第一是在五十一个候选人当中，拣出四十人认为适合当立法会议员的人。第二是在五十一位候选人当中，剔走十一个他们认为不适合当议员的人。我觉得很多选委都是采用第二种方式。
　　我私下与不少选委谈过，选委们大多不会完全认识所有候选人，他们认识又觉得有能力当议员的可能只有二十、三十人。而拣出十一个他认为不适合的人，比挑选四十个认为是适合的人选更容易。这就可以推论出得票最高者，可能是「人畜无害」的候选人，他们不一定是「最出彩」的，而是最少投票者要将他们放在十一个被剔除的名单之内。倒过头来，他们就变成得票最多的人。
　　再细心研究落选的十一人，可以总结出他们被剔走的四大特徵：
　　第一是无料。要明白那接近一千五百名的选委，他们大都是在社会不同领域上有过人之长的人，自视不低，首先想剔除的，自然是那些他们觉得是「无料」之人，那些被剔走的候选人可能是太年轻、可能没有从政的往绩、可能太基层，选委们觉得这些候选人比他们自己差远了，自然说服不到选委，这些人可以当立法会议员。
　　第二是「串」。这个世界，有料又串的人，同样不受欢迎。最典型者是觉得自己「超班」，无理由落选，所以在拉票方面，都做得很马虎。例如不同界别的选委搞了几十场论坛，有一个「猛人」，在初期完全不出席论坛，因为他觉得人人都认识他，没必要出席，到后期发现他的竞争对手所有论坛都逢请必到，才急急转軚，参加论坛。而据我的现场观察，这个「猛人」在出席论坛时都没有太多准备，现场爆肚，上台就讲，讲完就走，也没有和在场的选委们交流，大家都觉得他相当之「高傲」。一有现场接触，候选人是谦虚抑或高傲，很易看出来。选委喜欢有料但谦虚的人。
　　第三是外来人。排斥外来人的心态虽不理想，但也是自然反应，所以无论是「老外」，甚至是内地来港人士，若然不说粤语，就是一个天然的缺陷。外来人如果要当选，非要有一个很强的理由，令选委觉得非选他不可，否则很易落败。
　　第四是其他令人讨厌的原因。包括有些人风评不好，出名投机，或者显然无时间在港做议员，也很容易跌入十一人的「死亡名单」。
　　简单总结，由于选委要不多不少选出四十人，心仪的多数只有二十、三十人，选委支持候选人入局的空间，其实相当宽裕，只要不给选委「踢走」的理由已经可以了。未来有志从选委会组别参政的人，要小心研究这个组别的游戏规则。
　　当然研究选委们的投票倾向，另一重大意义是考虑他们明年三月二十七日时，会怎样投票选出下一任特首。当然，选特首和选四十位立法会议员的主要分别，是特首只有一个，不会有四十个，选委在投票之前，一定会先考虑候选人的能力和对国家的忠诚。选委选特首的思考方式和选立法会议员会很不一样。但经过这次选委会组别的立法会选举，令人总结到一点，选委们的个人意志相当强烈，若出来参选特首的候选人超级讨人厌，选举时又会否出意外，反对票如潮涌现呢？

卢永雄

原文刊于《巴士的报》