巴士的点评｜一场选举实验 港人治港新章

完善选举制度后首场大型选举结束，结果有多方面的启示。
　　一、投票率略优于预期。先讲投票率，我在选前撰文这样说：「由于制度设计阻止了激进派入场，大批激进派支持者不会去投票，但温和派也会认为已成功赶走激进派不用投票了，所以估计投票率会明显下降。按现有民调推测，投票率介乎百分之二十三至百分之三十是合理赛果。」结果分区直选投票率是百分之三十点二，和估计情况极其接近，刚超过估计的上限，可以说略优于预期。相信和官方在最后阶段大力催谷，才有这种数字。而当日免费乘车令出游市民增加，晚上已回家的人较少，令最后两个小时不如以往做出一个小高峰，令投票率不能超过百分之三十很多。
　　二、非建制派只有一人当选。在二十席直选和四十席选委会议席中，非建制派全军尽墨，只在三十席功能议席中，狄志远在社福界当选，成为唯一的非建制议员。
　　阿爷在直选中放了不少非建制派入场，不是不俾机会他们，但支持反对派的选民出来太少，对非建制派参选人极之不利。估计百分之三十点二投票中，只有百分之四至五是支持反对派的选民，扣除百分之二的废票后，即是支持建制派的选民有百分之二十三至二十四，建制派支持者分别支持两个建制候选人仍游刃有馀，非建制派候选人手拿百分之五选票，根本没有能力推一个候选人入局。以竞争最激烈的港岛东为例，非建制候选人潘焯鸿仅得一万四千四百三十五票，而工联会吴秋北得到六万四千五百零六票当选，民建联梁熙得二万六千七百九十九票当选，潘焯鸿远未到有威胁的地步。结论是反对派候选人在直选中全军尽墨，并不是阿爷要食到尽，而是反对派支持者不俾机会给他们。
　　三、选委会选举不会躺赢。选委会选举是新生事物，其结果值得仔细研究。这个界别竞争激烈，最后一位即第四十名入局者是会计师林智远，他以九百七十票当选，和选前估计有一千票才可稳胜的推测很接近。得票排四十一位的科大（广州）副校长吴宏伟得九百五十八票，差十二票饮恨，战果非常接近。
　　这次选举的特点是
　　一、阿爷没有祝福名单，选委自由投票，所以即使阿爷想兰桂坊之父盛智文、工联会巴士车长蔡永强入局，他们仍然落败，体现自由选举的不可预测性。
　　二、政团是有着数，但也不是确保入局，除了工联会蔡永强外，民建联的二十五岁陈凯荣也落败。
　　三、选委的投票考虑可能不是拣四十人入局，而是挑十一人出局，那十一个出局者，都有一些选委们明显不喜欢的特色，有出局的理由。我认为选委会选举最重要的地方，是一场试验，看到近1500个选委的喜恶，对明年3月特首选举有启示。
　　四、从政者多元化。来届立法会的特色除了非政治化外，就是多元化。当有人批评选委会很多当选者是现任议员熟口熟面之时，其实也有不少新面孔，选委入局者有十个八个，是比较精英的新人，按以前政制，他们根本不会出来选，选亦不会赢，那些年不支持「五大诉求」不能赢，如工程师陈绍雄、规划师林筱鲁、律师江玉欢等，他们部份人差点出局，团体支持不强，但见到他们当选，又彷佛回到九七前，有很多各行各业精英人物入局，参政议政。
　　回归二十四年，香港的政治走了歪路，如今这场选举，好比一个实验，试验港人治港新篇章。阿爷特别发表了《香港民主白皮书》，细数香港拨乱反正的民主路。期望新人入局，珍惜机遇，特别那些大政党大政团带入局的新人，中央和港人对你们寄予厚望，希望你们是带来转变的鲶鱼，而不是坐享其成的新贵族。


卢永雄

原文刊于《巴士的报》