巴士的點評｜一場選舉實驗 港人治港新章

完善選舉制度後首場大型選舉結束，結果有多方面的啟示。
　　一、投票率略優於預期。先講投票率，我在選前撰文這樣說：「由於制度設計阻止了激進派入場，大批激進派支持者不會去投票，但溫和派也會認為已成功趕走激進派不用投票了，所以估計投票率會明顯下降。按現有民調推測，投票率介乎百分之二十三至百分之三十是合理賽果。」結果分區直選投票率是百分之三十點二，和估計情況極其接近，剛超過估計的上限，可以說略優於預期。相信和官方在最後階段大力催谷，才有這種數字。而當日免費乘車令出遊市民增加，晚上已回家的人較少，令最後兩個小時不如以往做出一個小高峰，令投票率不能超過百分之三十很多。
　　二、非建制派只有一人當選。在二十席直選和四十席選委會議席中，非建制派全軍盡墨，只在三十席功能議席中，狄志遠在社福界當選，成為唯一的非建制議員。
　　阿爺在直選中放了不少非建制派入場，不是不俾機會他們，但支持反對派的選民出來太少，對非建制派參選人極之不利。估計百分之三十點二投票中，只有百分之四至五是支持反對派的選民，扣除百分之二的廢票後，即是支持建制派的選民有百分之二十三至二十四，建制派支持者分別支持兩個建制候選人仍遊刃有餘，非建制派候選人手拿百分之五選票，根本沒有能力推一個候選人入局。以競爭最激烈的港島東為例，非建制候選人潘焯鴻僅得一萬四千四百三十五票，而工聯會吳秋北得到六萬四千五百零六票當選，民建聯梁熙得二萬六千七百九十九票當選，潘焯鴻遠未到有威脅的地步。結論是反對派候選人在直選中全軍盡墨，並不是阿爺要食到盡，而是反對派支持者不俾機會給他們。
　　三、選委會選舉不會躺贏。選委會選舉是新生事物，其結果值得仔細研究。這個界別競爭激烈，最後一位即第四十名入局者是會計師林智遠，他以九百七十票當選，和選前估計有一千票才可穩勝的推測很接近。得票排四十一位的科大（廣州）副校長吳宏偉得九百五十八票，差十二票飲恨，戰果非常接近。
　　這次選舉的特點是
　　一、阿爺沒有祝福名單，選委自由投票，所以即使阿爺想蘭桂坊之父盛智文、工聯會巴士車長蔡永強入局，他們仍然落敗，體現自由選舉的不可預測性。
　　二、政團是有着數，但也不是確保入局，除了工聯會蔡永強外，民建聯的二十五歲陳凱榮也落敗。
　　三、選委的投票考慮可能不是揀四十人入局，而是挑十一人出局，那十一個出局者，都有一些選委們明顯不喜歡的特色，有出局的理由。我認為選委會選舉最重要的地方，是一場試驗，看到近1500個選委的喜惡，對明年3月特首選舉有啟示。
　　四、從政者多元化。來屆立法會的特色除了非政治化外，就是多元化。當有人批評選委會很多當選者是現任議員熟口熟面之時，其實也有不少新面孔，選委入局者有十個八個，是比較精英的新人，按以前政制，他們根本不會出來選，選亦不會贏，那些年不支持「五大訴求」不能贏，如工程師陳紹雄、規劃師林筱魯、律師江玉歡等，他們部份人差點出局，團體支持不強，但見到他們當選，又彷彿回到九七前，有很多各行各業精英人物入局，參政議政。
　　回歸二十四年，香港的政治走了歪路，如今這場選舉，好比一個實驗，試驗港人治港新篇章。阿爺特別發表了《香港民主白皮書》，細數香港撥亂反正的民主路。期望新人入局，珍惜機遇，特別那些大政黨大政團帶入局的新人，中央和港人對你們寄予厚望，希望你們是帶來轉變的鯰魚，而不是坐享其成的新貴族。


盧永雄

原文刊於《巴士的報》