【巴士的点评】通关无望只因观念魔障

不知大家有没有发现，香港已经长期本地新冠肺炎确诊清零。当中偶尔有一些本地个案，但确诊者可能在机场工作或和外来人有接触，相信不是在本地社区感染。这样问题就来了，为何本地零确诊，仍然不能和内地通关呢？

早前话内地由南京机场开始爆发疫情，传播的是Delta新变种病毒，是内地有疫情，所以中港两地暂不商讨通关。

好了，内地在一个月内快速控制了疫情，成为全球唯一一个可以控制Delta变种病毒爆发的国家。内地感染再度清零，那么内地和香港是不是很快可以通关呢？

每次问这些问题，都只能得到一个负面答案。反观澳门，过去长期和内地免隔离通关，即使短暂爆发疫情，疫情过后相信很快能和内地恢复通关，为何香港搞来搞去和内地也通不了关？

据可靠消息话，本来中港两地同时清零，已为通关制造上佳条件。不过只因特区政府一个坚持，未来通关的情况甚不乐观。

消息指内地认为两地通关需要健康码，方便万一有疫情时可以控制追踪。但特区政府就不赞成用健康码，所以就大缆都扯唔埋。

要明白问题的争拗点，首先要了解内地的健康码。健康码有追踪功能，当一个屋村有人确诊，整个屋邨变成一个高风险地区时，区内居民的健康码就会变成红码，持有人即使逃出封闭的高风险区域，由于健康码不是绿码，他也可以说是「边度都唔使去」。

如果香港特区政府愿意引入健康码，这种「港康码」又具备追踪功能的话，而香港和内地目前已经基本清零，可以快速实现两地无隔离通关。

可以想像一下香港引入健康码之后，若因为输入性个案爆发疫情，那一个屋村有确诊个案，成为高风险小区，同村的居民的健康码马上变成红码，当然过关时亦都不能进入内地，掉过头来内地出现同样情况，反之亦然。这样做有利两地高效控制可能爆发的疫情。相反地香港目前仍然没有健康码，只有自愿性扫码的「安心出行」，由于只属自愿申报，不能追踪，能够做到疫情防控的效果极其有限。

香港特区政府不愿意引入健康码，估计有3个原因：

1.健康码是内地的东西，特区政府高层原则上不接受，认为内地的一套，不应强加于香港，这样才是一国两制。

2.健康码若有追踪功能，会被香港人质疑为侵犯私隐，甚至将个人行踪资料送返大陆。

3.有向内通关抑或向外通关的考虑。如想向内通关就要满足阿爷的要求，如想向外通关就跟西方的一套行事，西方倾向与病毒共存，有部份特区决策者想朝西方的方向思考。

但我认为，拒绝使用健康码，只是一种观念魔障，自己困死自己，因为：

1.健康码可以用一种自愿者使用的原则。假如我希望回内地免隔离，我就自愿下载「港康码」，过关回广东省就自动转换成为「粤康码」。港康码具备追踪功能，但不回内地就根本不需要下载，愿者上钓，又有什么问题呢？

2.追求通关便利根本不涉政治。健康码只是卫生管理的工具，并不是一个政治工具，将之上纲上线，认为接受健康马就是接受了大陆的一套，只是一种政治上脑的观念魔障。

3.追求和外国通关并不现实，追求和内地通关唾手可得。西谚有云，百鸟在林不如一鸟在手。和内地通关关乎家庭团聚、关乎回内地上班营商、关乎本地的零售经济，关乎回内地旅游的选择，好处十分明显，坏处相当虚无。特区政府官员应作出正确抉择。

中央协助香港完善政制，就是希望特区有所作为，解决香港人的问题。如何尽快和内地通关，是很多香港人的意愿，是摆在前面的一个重要政策目标。如果特区政府不接受健康码，又有何等替代措施，可以和内地通关呢？

卢永雄

原文刊于《巴士的报》