【巴士的点评】食蛋糕难洗底 插国旗总要还

候选人资格审查委员会8月26日完成对选委会参选人的资格审查，判定有两人不符合资格，其中一人是参加界别分组选举的候选人，因未有登记为地方选举选民，不符合基本参选资格。另一人是热血公民的立法会议员郑松泰。

言之，只有郑松泰一人是因为政治原因被DQ，社福界部份被视为独立泛民的候选人也可以过关。

身兼资审委主席的政务司司长李家超指出，参选人(或当然委员的登记人)的政治联系不是考虑因素，主要考虑1. 他是否真诚拥护基本法及2. 是否真诚效忠特区。真诚是重要的，真诚在法例中清楚讲明，亦有案例。参选人要在意图上，言行上真诚。花言巧语不会得逞，亦不会容许借资审委去漂白。他又指「骗徒擅长扮演不同角色」。

而郑松泰回应时指资审会曾问及他有关其著作、过往言行，以及2016年倒插国旗事件。郑松泰2016年10月在立法会议事厅内倒插国旗，事后他被控侮辱国旗区旗罪成。其后2020年郑松泰参选立法会选举，收到新界西选举主任黄展翘来信，指郑松泰倒插国旗案罪成，如何显示他忠诚接受和履行拥护《基本法》，以及效忠中华人民共和国香港特别行政区的承诺。

郑松泰当时回覆选举主任，表示当年所做的事确实不对，又指难得选举主任来函询问，他特此表达歉意，并承诺改过迁善，继续拥护《基本法》，爱护国旗和区旗。结果他没有被选举主任DQ。

过去大半年郑松泰重入议会，还做了很多食美心蛋糕的小动作，结果无补于事。

为何郑松泰上次没有被选举主任DQ，今次被资审委DQ？相信和选举主任睇形式，而资审委睇实质有关。

李家超说，资审会是落实爱国者治港的重要制度保障，不容许假扮拥护基本法并效忠特区的人，进入特区管治体制。

按李家超的讲法，资审委会全面睇参选人的言行去判断，不是他说自己真诚就是真诚。

李家超提过的法庭案例，有讲到真诚的问题，是指2018年2月香港民族党召集人陈浩天被拒参选议员案。陈浩天申请选举呈请败诉，法官区庆祥在长达103页的判词解释，候选人必须真诚拥护《基本法》，这不能只流于签署声明等形式化表态。陈浩天宣扬港独，其政治主张违背《基本法》，选举主任有权调查并撤销陈的参选资格。

当时陈浩天代表律师曾反驳，让选举主任去裁定参选人是否真诚拥护《基本法》是非常主观的，凡涉及这类剥夺选举权的决定，应该有清晰、明确和可查明的标准，较妥善的做法是选举主任只在形式上确认参选人的立场，若日后发现当选议员违反誓言和声明，才诉诸检控或撤销其议席。

但区庆祥法官认为《基本法》对参选人的宪法要求是不容凌驾的，若选举主任只能形式上确认参选人是否符合资格，将会出现选举主任明知他实质上不会拥护《基本法》，但纯粹因为他填妥文件而必须让他「入闸」的荒谬情况。等待选举后再追究明显不符合拥护《基本法》对议员的要求，做法亦相当迂回。

睇完今次资审委的决定，重温过去的案例，可以有2点总结:

1. 判断一个参选人是否真诚拥护和效忠，不是他说了就算，资审委可以综合考虑所有因素，去判断他是否真诚。

2. 假效忠不易过关，食美心蛋糕不能洗底。出得来行，始终要还。

结论是资审委是有牙老虎，也会判断假效忠人士。但也放了一些温和泛民入闸，不算是清一色了。

李彤

原文刊于《巴士的报》