【中国观察】中加司法博弈端看美国

中国与加拿大正展开司法博弈。孟晚舟引渡案于加拿大审理进入尾声之际，中国继判决一名加拿大籍毒贩死刑后，再将加拿大商人迈克尔判刑十一年，驱逐出境，另一名前加拿大外交官康明凯也将判刑。虽然各国都会宣称自身「司法独立」，但一旦牵涉国际政治，也没有甚么「独立」可言。加拿大夹在中美两强之间，注定是输家。

二○一八年年底，加拿大应美国要求拘扣过境的华为集团副董事长孟晚舟，迈克尔和康明凯随即被中国国安人员拘捕。两年八个月之后迈案终于判决，而加拿大一名原本判刑十五年的毒犯上诉，反而被判死刑。虽然中方声称上述案件不存在关联，但加拿大方面则指是「劫持人质」。

迈克尔何时驱逐出境？最高法会否核准加籍毒犯死刑？中方已与美国撕破脸，五十名西方外交官跑去加拿大驻华大使馆「力挺」无济于事，关键视乎加拿大如何处理孟案，说到底是美国的态度。

根据目前的态势，加拿大法庭倾向于做出对孟晚舟不利的判决，也就是判引渡。二审宣判后，加国司法部长做最终裁决，可以将政治影响纳入考量。

去年，由十九位加拿大前最高法院法官、联邦议员、资深外交官联名签署的信件指出，满足美国引渡孟晚舟的要求就是对中国的强烈对抗，司法部部长有合法的权力在任何时候终止引渡程式，释放孟晚舟，但遭杜鲁多总理拒绝。

但中方态度非常明确，誓要释放孟晚舟。无论怎么处理孟案，加拿大都是最大输家：要么面对中国的猛烈报复，要么面对国内和美国的政治压力。现在唯一解方，只能是中美加的「三边外交」，彼此作出妥协。康明凯是前外交官，判刑可能比商人迈克尔更重，但判几年其实无关痛痒，如果孟晚舟回国，康明凯、迈克尔甚至那名毒犯都可以驱逐出境。 纪晓华

纪晓华

中国观察