【巴士的点评】重判9年 警钟敲向 不要装睡了

首宗《港区国安法》案审结，24岁被告唐英杰被判囚9年，停牌10年。9年刑期属于重判。

唐英杰被控《港区国安法》中煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪两项罪名。3名《港区国安法》指定法官杜丽冰、彭宝琴及陈嘉信在判词中详述判刑的考虑。

1. 煽动他人分裂国家罪。《港区国安法》第21条指出: 「情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑；情节较轻的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。」

主审法官认为此案属于「情节严重类别」，即判刑要在5年至10年之间，因为考虑整个犯案的情节，唐英杰不是一个单独的示威者，在这种环境下骑电单车展示港独旗帜，冲撞警员，明显是想吸引公众注意，制造极大效果；再加上事发当日是七一回归纪念日，又是《港区国安法》生效的翌日，情节更加严重。不过这不是严重个案中的最坏情况，有关口号只是一个基本呼吁而无具体分裂计划，所以法庭认为要以6年半监禁作为此罪名的量刑起点。

2. 恐怖活动罪。《港区国安法》第24条指出: 「犯前款罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处无期徒刑或者10年以上有期徒刑；其他情形，处3年以上10年以下有期徒刑。」

由于此案并无带来「致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失」，所以不属于严重类别，量刑就在「3年以上10年以下」的类别。

不过主审法官就认为案情相当严重，因为被告唐英杰蓄意冲过警方防守线，他是有意做出这种行为，对道路使用者及3个受伤警员构成严重危险，更大问题是整个行动是有计划的，有意挑战警方，再加上他驾驶的是599 CC的大马力电单车，若以危险方法驾驶，本身就是一种大杀伤力武器，情况严重。

主审法官更特别指出，被告实施恐怖活动时，有分裂国家的政治目的，亦是判刑时要考虑的附加因素。

结果法官选择在这个没有严重后果的刑期中，以9年监禁作为起点，接近法例规定的10年顶点。

由于唐英杰不承认控罪，即使他在求情时表示有悔意，也不为法庭接纳作扣减刑期的因素，再加上犯罪情节严重，法庭完全无考虑扣减刑期，就以刑期起点判刑。

主审法官最后判定，唐英杰被控的「煽动他人分裂国家罪」以量刑起点监禁6.5年判刑，「恐怖活动罪」以量刑起点为监禁8年判刑，由于大部份罪行同时发生，刑期重叠，法庭认为「恐怖活动罪」其中2.5年刑期分期发生，所以判6.5年加2.5年即9年刑期。

对法庭判刑有3点观察：

1.判刑甚重。今次判刑是在刑期范围内的中高位，而且完全不考虑减刑因素。若往后有人实施恐怖活动而令人重伤，完全有可判刑期范围顶点即终身监禁。

2.煽动他人分裂国家是严重罪行。被告驾驶电单车在闹市横冲直撞是人所共知的严重因素，但法庭特别指出煽动分裂国家触犯基本法内的根本原则，亦是考虑因素，这次判刑提醒公众，煽动分裂可招致重罚。

3.黑手害人，爸妈最惨。被告的代表资深大律师郭兆铭指被告因愚蠢而犯罪，求情信显示被告头脑简单，被告父亲指被告很容易受政治影响，「那些坏媒体驱动他做错事」，被告的姨妈指「被告受社会上部份人和传媒的虚假报道影响」。被告的家人是事件中最大的受害者，那些煽动他人犯法的黑手，他们良心过意得去吗？

唐英杰案是首宗国安法案件，如今重判，希望敲响一个警钟，让所有人都要醒来，不要再装睡了。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》