【巴士的点评】科学化抗疫VS政治化抗疫

台湾近日疫情恶化，但台湾的流行疫情指挥中心仍然不肯将疫情警戒级别升级。台湾的抗疫工作明显有政治化的倾向，不肯承认疫情已在社会扩散。

环顾世界各国，抗疫工作政治化的情况比比皆是。主要体现于两方面，一是压低本地疫情的严重性；二是贬损国际政治对手的抗疫方法，客观上妨碍了当地学习外地成功抗疫经验。例如英美等西方国家，在去年第一阶段抗疫时，美国总统特朗普主政，就轻视疫情的严重性，只是用政治化而非科学化方式抗疫。另外，对外出尽法宝贬损中国。正如外交部发言人华春莹所形容的：「涉华必黑」。

到美国和英国研发出疫苗，加上美国政府换上拜登执政，西方抗疫步入第二阶段，美、英国两国在国内用科学化方式抗疫，大量施打疫苗，初步收到成效，疫情因而受控。但在国际层面，对外不改政治化特色，照样用政治角度评价中国所有抗疫工作。可以说本国抗疫科学化，国际仍然政治化。

英国最近逐步解封外国人入境，由5月17日开始，在绿、橙、红3个级别中，英国将中国列为第二级「橙色级别」，按理中国的疫情防控是全球最好的国家之一，本土感染长期0确诊，但在英国分级中，就和单日确诊18539宗(周三数字)的德国和单日确诊21265宗的法国并列橙色级别。而单日确诊16宗的新加坡和单日确诊8宗的澳洲可以列在绿色级别。可见英国是戴上政治有色眼镜来评定中国的级别。

西方媒体也一样，美国彭博社最新（今年4月底）的「疫情后恢复力排名」，新加坡排第1、纽西兰排第2，澳洲排第3、中国排第12、比排第10的香港更低，美国和英国居然排在第17和18位。我身在疫情后恢复力天残地缺的香港，真不知道我们凭什么可以比中国排得高。若以科学化的角度看，这些排行榜真是莫明其妙。

尽管西方世界大体上黑化中国的抗疫成果，但也有少量公平的声音。如世界卫生组织卫生紧急专案负责人迈克尔.瑞安讲到各地的抗疫成果：「武汉在疫情期间承受了巨大痛苦，牺牲了许多，最后控制了疫情，并保持良好状态。中国病发率非常低，人民在户外不戴口罩，并不奇怪。澳洲和新西兰也看到同样的景象。这些国家采取了全面应对疫情措施，当病发率非常低的时候，社会经济活动就可以有更多选择。中国等国仍在维持高度警惕，当发现疫情可以非常迅速应对的时候，同时让人们可以过正常生活，这是很多国家现在都想达到的状态。」

如今世界不少地区，还未脱离第一阶段控疫之战，更没有能力和条件去打第二阶段接种疫苗之战。

谁掌握大量疫苗，谁就有话语权。中国有国药疫苗、科兴疫苗、康希诺疫苗，是全球出产疫苗最多的大户。美国有辉瑞疫苗、莫德纳疫苗、强生疫苗，是全球第二大疫苗生产国。中美两国在疫苗大战中，最有话语权，英国有阿斯利康疫苗，虽然有罕见地引起血栓的副作用，但总算可以参加疫苗大户俱乐部。其馀国家及地区，只有仰人鼻息。

预计新冠病毒将成为风土病，以后年年要打疫苗。中国更是在大力扩产，国药疫苗产量将达年产量30亿剂，科兴疫苗年产量将达20亿剂，康希诺疫苗年产量5亿剂(只需单剂接种)，即中国一年可生产足够30亿人接种的疫苗，有大量疫苗可供出口，特别可供应发展中国家。

台湾最近爆疫，就想到要多打疫苗，但疫苗何来? 过去台湾因为政治化原因，不想订大陆疫苗，卫福部长陈时中坚称要「按中央指示处理」。但台湾政府只订到少量阿斯利康疫苗，市民又怕打了会引起血栓，接种率只有1%。如今陈时中松口了，话地方政府自订疫苗「合法合规」就可以。结果被台北市长柯文哲怒呛：「你早说嘛，今天这种局面，才把中央责任全部丢给地方首长，非常不负责任」。台湾抗疫如此政治化，很难有好下场。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》