【Tech点评】中美竞争︰美国民主已经落后，科学技术也必输无疑

美国的「赛先生」，即science还在领先，但中国成为非常紧贴的第二名；美国的「德先生」，即Democracy已经跌落神坛，还输给中国。这是中美竞争最新进展。

《纽约时报》东欧问题专家克拉斯捷夫（Ivan Krastev）日前一篇题为Biden Can’t Decide What Counts as a ‘Democracy’的文章，直接戮穿不停搞世界民主联盟的美国总统拜登假面具︰「世界上的自由民主国家已经失去了定义民主的垄断地位，这不仅是因为新的专制政权宣称拥有民主的资格（他们赢得了自由的选举，即使那不总是公平的），还因为——正如皮尤研究中心（Pew Research）最近的一项研究所表明的那样——绝大多数美国人和法国人对他们自己的政治制度深感失望。有些人甚至不相信他们仍然生活在一个民主国家。其他许多欧洲国家也是如此。」

美国对「德先生」的定义已经不清不楚，事关被美国的双重标准破坏了。此外，新冠大流行也是一个因素。「过去一年，在许多地方与这种流行病作斗争的过程中，民主和专制政权不如过去那样可以明显区分。人们无法再从一个国家的政权类型中了解它对大流行的反应有多好（或者有多差）。政体类型也不能预测政府会对公民自由采取什么样的限制，或政府将采取何种经济政策。」

克拉斯捷夫引用政治哲学家朗西曼（David Runciman）的话说︰「在封锁之下，民主揭示了它们与其他政治政权的共同之处：在民主国家，政治最终也是关于权力和秩序的。」过去美国及欧洲民主国家，借助他们的话语权把「一人一票直选，多党制可轮番执政」说成这就是民主，其实只是针对不同政治体制的所谓「专制政权」量身订做的一套说词，民主根本不这样解释的。

新冠大流行令全球不同政体接受同一份答卷︰控制疫惰，恢复秩序。能够做到的不是选票也不是自由，而是社会团结加政府的执行力。新冠提醒了大家，民主的目的是建立公平和平等，自律的自由，其馀免谈。中国对新冠患者不分阶级、民族，做到「应收尽收，应救尽救」，示范最高民主原则，其馀的多党制、一人一票国家怎样？不要拿印度做例子了，看美国已经足够了。

《美国之音》上周报导由西方民主机构所做的「民主认知指数」（Democracy Perception Index）的民调，显示逾70%的中国受访者认为中国已实现民主，且已足够民主。注意，「全世界只有略过一半的民众认为自己国家已实现民主；甚至在民主国家，该比例也不到六成民众。」民主并非被中国重新定义，而是正如克拉斯捷夫所指，美国已失去定义民主的权力，新冠更令它一铺清袋。

至于「赛先生」，美国也不再是高高在上。去年北京中国科学院发布的《2020研究前沿》报告显示，2020年，在11大学科领域整体层面，美国仍居全球首位，美国在7个领域的研究前沿热度指数得分均排名第一。中国继续稳居第二，英、德、法分别列第三、第四和第五。

这说明了什么？西方过去经常说科学技术落后主要是因为不民主，列举的例子是冷战输给美国的苏联。如果理论还成立的话，今天开展的新冷战，未来赢家应该再次是民主国家。民主自信超过70%的中国，看来稳操胜券（美国低于50%）。

深蓝

原文刊于《巴士的报》