【巴士的点评】「风险者限聚」原则

最近听一位来自欧洲的朋友说起：「香港人真是蠢，政府买了大量疫苗给香港人接种，但香港人却不去接种，结果搞到不必要地长期限聚，酒吧也开不了门。我们在欧洲想打疫苗也没有得打。」可说是旁观者清，当局者迷。

 

我昨天在餐厅又听到一个二十多岁年青人说起，他之前未去接种疫苗，但听到政府说会推行「疫苗气泡」，接种了疫苗可以去酒吧，他现在打算去接种疫苗了。他的长辈朋友问他为什么改变主意。他回答：「可以沟女嘛！难道你觉得我这个年纪不会落吧沟女？」年青人说话就是这样直接，有诱因，他们才会接种疫苗。政府新政策一出，接种疫苗的预约暴增。

 

可以看看外地的情况，例如以色列，以色列人口905万，和香港的747万很接近。同是小地方，两地人性向大不同，以色列长期处于中东国家的包围，天天面对生存危机，人人都要当兵，危机感很强。以色列政府呼吁市民接种疫苗，认为这是一个公民责任，可以减低被感染和传染给其他人的风险，本来已有大量民众涌去打疫苗。最近以色列再加了「疫苗护照」政策(和香港的「疫苗气泡」政策近似)，如今该国接种了一剂疫苗的有62%人口，而香港只有7.7%。

 

香港人就充满质疑。政府周一公布疫苗气泡政策，周二早上的电台节目，已经「老例地」充斥著各种不同类型的质疑声音。有人说食肆员工不打疫苗，老板是否要炒员工鱿鱼；有酒吧业人士说，政府借他们「过桥」，要他们逼市民打疫苗。种种批评，应有尽有。酒吧业天天逼政府要让他们开门营业，事实上，过去就有酒吧群组，出现大量感染。况且，蒲吧和吃饭不同，并非人的基本需要。到政府提出疫苗气泡概念，员工和顾客打了疫苗，酒吧可以重门，但亦不见得他们会大力支持这个政策。基本上，很多香港人都是只看见问题，看不到道理，更看不到当中的好处。

 

一、先讲道理。「疫苗气泡」政策容许打了疫苗尽量不限聚，是一个「风险者限聚」原则，和建筑废料徵费，用者自付的原理共通。政府免费提供疫苗给市民接种，不接种疫苗的人，就存在被感染和传染给他人的风险。现实是，只有极少数人问过医生、做过客观评估不适合接种疫苗的，而绝大多数人不接种疫苗的原因，只是觉得「不想去」而已。我们不能够拿极少数的问题放大，来否定大多数。据闻政府已经考虑了饮食等行业的员工，如果有医生证明不适合接种疫苗的，可以用每7日检测一次来代替。这就简单解决了一些打工仔真的不能接种疫苗的问题。

 

大多数人不打疫苗的理由，只不过是「不想去」而已。我相信，到接种了疫苗之后可以出外旅游的时候，市民就会更踊跃去接种。所以政府对没有打疫苗、有较高传染风险的人群，实施更高的限聚要求，要他们自己负上责任，这个道理显浅易明；愿意打疫苗的人，可以享受更加多的自由，也说得过去。

 

二、再讲好处。现在餐饮酒吧等业界，好像看到新政策坏处，却看不到好处。餐饮业、酒吧业和卡拉OK业都投诉过去的一年，差不多有250天都在限聚之中，大多数时间不能、或只是有限度营业。香港就在这个「一有疫情就要限聚」的地狱轮回之中打转！这样下去，大量公司最后会被逼结业。政府提出的「疫苗气泡」政策，就是设想一个处所，例如一家酒吧，无论是员工或者顾客，都接种了疫苗，他们受感染的风险很低，即使再度出现疫情，这些打了疫苗的处所，形成一个气泡，应该也不用限聚。或许到时政府会有一个标贴，清楚说明某些处所是只容许打了疫苗的人才能进入的处所。

 

业界可能会觉得现在接种疫苗的人不多，即使所有员工接种了疫苗，顾客可能也不多。但将来随著接种的人越来越多，若有疫情再来，很多酒吧因为不是所有的员工都接种了疫苗而不可以营业，只有那些合规的酒吧可以营业的时候，他们就会感受到疫苗气泡带来的好处。

 

香港现在面对极大困难，要找到一个长远的解决办法，才能够有出路。要打破香港一波又一波限聚地狱轮回，疫苗气泡似乎是一个出路。

 

卢永雄

 

原文刊于《巴士的报》