爱犬肿瘤「复发」揭兽医仅抽验组织

不少市民视毛孩为家人，不惜付出大量金钱为患病的宠物进行治疗，却未必获得适当治理甚至延误病情。工联会立法会议员陆颂雄接获投诉，事主饲养的爱犬去年发现患有肿瘤，涉事兽医声称已为犬只进行肿瘤切除手术，并进行9次化疗，共花费十多二十万元费用。当事主以为爱犬已回复健康，但毛孩的情况却突然出现恶化，事主遂带同爱犬到另一间兽医诊所进行检查，始发现之前的兽医疑根本没有为爱犬进行手术，只是抽取组织化验，事主表示，将向兽医管理局投诉，并对涉事兽医提出13项指控，质疑对方的专业及诚信。

陈先生饲养的雌性贵宾犬「包包」今年13岁，自2011年起在A兽医诊所接受晶片及针药注射，并一直光顾涉事兽医S。至去年9月，「包包」因口腔出现异味及有异常液体流出，再到A兽医诊所求诊，兽医S诊断为黑色素瘤，建议为「包包」进行手术并抽取样本化验。陈指，清楚记得兽医S当时声称会「完全切除黑色素瘤，不再复发」。其后兽医S通知陈，「包包」的黑色素瘤属恶性已切除，并进行9次化疗。
质疑诚信拟向兽医管理局投诉

直到今年8月，「包包」出现血便和呕吐，兽医S诊断为胰腺炎，须留院接受治疗，惟情况一直恶化，事主前往探望时，「包包」精神欠佳，身上有尿味，包裹的毛巾也有「污渍」。留院治疗第7日，兽医S通知陈，「包包」的口腔再次出现黑色素瘤，由于情况恶化，陈转到B诊所求医，该兽医指「包包」左边口腔位置有两粒很大的肿瘤，其体积显示，肿瘤已经形成一段很长时间。B诊所转介陈至另一间动物肿瘤专科诊所（C诊所）。

至本月，陈带同「包包」到C诊所，医生指兽医S的报告中，根本没有为「包包」完全清除肿瘤，只是抽取组织化验；同时，「包包」的黑色肿瘤已经占据口腔及喉咙很多位置，明显不是近一年发生，可能已经历一段相当长时间，情况已非常严重，现在接受治疗已太迟。

陈先生表示，将向兽医管理局对S兽医提出13项指控，质疑其专业及诚信。他指，去年9月至今年8月在A诊所花费逾十多二十万元，盼兽医管理局调查。

陆颂雄根据陈先生的描述，认为兽医S已涉嫌违返《防止残酷对待动物条例》中，「因胡乱或不合理地作出或不作出某种作为而导致任何动物受到任何不必要的痛苦」的情况，及《商品说明条例》7A条，即「任何商户如将虚假商品说明应用于向消费者提供或要然向消费者提供的服务」，但兽医属《商品说明条例》附表3的获豁免人士。陆颂雄续指，经蒐集资料，兽医S早于10年前曾被兽医管理局研讯委员会颁布命令，须完成包括有关客户管理及有关犬只内科持续专业发展课程。