来论｜不容黑中介泼污香港教育「金漆招牌」

近日，香港大学经管学院被揭发有硕士生以假学历骗得取录入学资格，院方采取适切方式处置，受到社会各界关注。事因令人遗憾，不过正朝着依法、稳妥、公正的方向发展。如果不及时止损，势必对教学秩序造成更大滋扰，也可能对大学甚至对香港教育的「金漆招牌」造成更大伤害。
无良中介机构是始作俑者

笔者分析事件来龙去脉，认为具有严重性。教育公平是社会公平的起点，是最基本最重要的公平，不应被漠视。诚信透明是香港核心价值的要素，社会十分珍视，岂能被玷污。而按照《刑事罪行条例》第71条，伪造文书属于严重罪行。

调查指，有一些中介机构收取高达50万元的佣金，为学生提供一整套伪造的学历文件，包括成绩单和毕业证书。这些中介机构往往利用学生对入学条件的不安，提供所谓的「保录取」服务，通过社交媒体非法营销，误导了学生及家长。在在录取过程中，再次伪造文书，又欺骗了校方，属于「两头呃」。

如果有一部分学生或家长明知内情，甚至主动参与造假，更是可耻，既颠覆价值观，也无视教育的真谛。如果继续一意孤行，最终得到的不是香港大学的文凭，而可能是一项犯罪纪录，甚至是牢狱之灾。
大学做法审慎公正负责任

对于大学而言，在此事中俨然是「夹心饼」，既不能影响正常录取的学生，也不能让透过伪造文书骗取入学资格的人士入学。鉴于此，院方采取报警方式，透过法律方式解决，是负责任的做法，既维护教育公平，又维护法治尊严。

事发后，个别网民藉机「唱衰」香港大学，质疑大学公信力和学历含金量，也是不理性的做法，不是别有用心，就是被人误导。对于质疑整个内地生群体，甚至批评国民整体素质的极端言论，更是令人不齿，必须坚决反对。

本港正在发展「国际教育枢纽」，大学取录来自世界各地的留学生。面对各国各地区发出的五花八门的学历及学位证书，作为一间大学要百分百甄别真伪，即便有火眼金睛，哪怕藉助人工智能方式，也是勉为其难的，任何一间大学都不具备独立审查的能力。为此，笔者建议持份者各负其责，学生恪守创新原则，学院加强考核评价，当局提供综合技术支援，其他市场主体依法提供专业服务。笔者呼吁社会各界齐心协力，举一反三，彻底杜绝学历造假的现象，保障香港教育的美誉，特别是大学学术环境的纯净。
邱智安
资深评论员