7．1立会暴动12被告囚54月至82月

立法会于2019年7月1日遭逾千名示威者冲击，后来会议厅更被占领，有人撕毁《基本法》小册子及涂鸦墙壁，14人被控暴动罪，当中包括艺人王宗尧、民主派初选案被告刘頴匡及邹家成等。王宗尧经审讯后暴动罪成，昨于西九龙法院判囚6年2个月；刘及邹早前承认暴动罪，区院暂委法官李志豪指两人罪责严重，有带领及煽动角色，判监约4年半及5年1个月。李官指本案是暴动中最严重的一类，以7年作量刑起点亦不为过，其馀暴动罪成的被告判囚由54个月至6年10个月；另有2名涉案记者「进入或逗留在会议厅范围」罪成，判处罚款。

本案被告包括45岁艺人王宗尧、30岁刘頴匡、27岁邹家成、27岁港大学生会前会长孙晓岚、24岁城大编委会记者黄家豪、34岁网媒记者马启聪、23岁罗乐生、28岁毕慧芬、35岁潘浩超、27岁沈镜乐、31岁范俊文、26岁何俊谚、28岁吴志勇及28岁林锦均。
刘頴匡邹家成有带领煽动角色

李官指示威者面对警方警告时，反而变本加厉，用铁马等冲击及包围立法会，考虑到立法会的独特建制地位，示威者行为等同冲击法治，试图削弱、推翻香港特区政府宪制，对政府极其侮辱及挑衅。

李官量刑时表示，事件对社会有深远影响，引致后来整个社会陷入动荡和不安之中，立法会亦须花上约3000万元公帑维修。虽然未有如同中大或理大暴动般的攻防战情况发生，但仍是暴动中最严重的一类，以7年作量刑起点亦不为过，惟各被告参与程度不同，罪责亦有分别。

李官引述辩方求情指，王宗尧没有暴力行为，在现场只逗留约5分钟，惟逗留时间短并非有力求情理由，暴动是倚赖每个人的加入，若然每人都像王一般在中途加入，暴动便会不断延长，王的出现鼓励了其他示威者，不论其本身名气如何，都会令其他人知道行为得到认同，激起士气；但李官同意王的参与程度属最低级别，终判监6年2个月。

刘頴匡案发时曾与其他示威者商议应否留守立法会，并在警方清场时，曾向警方表示立法会内有示威者打算撤离。李官认为刘虽然没有破坏行为，但从他与其他示威者商议去留，可见刘有带领、号召及煽动角色，延续了暴动的可能性，属于「重中之重」的角色，但由于刘在最早阶段认罪及无案底，故判监54个月20天，即约4年半。

邹家成有份撕毁立法会会议厅内的《基本法》小册子及涂鸦墙壁。李官指立法会庄严及具有独特建制地位，每项举措都有其象徵意义，而邹的每一项行为都能激起暴动，其行为带有煽动性，罪责极之严重，与使用武器冲击破坏不遑多让，故判监61个月15天，即约5年1个月。
林锦均铁马毁大门玻璃判最重

林锦均是本案中判刑最重的被告，虽然辩方求情指林没有进入立法会大楼内。李官指出，林有份参与立法会外的暴动及用铁马破坏大门玻璃，行为引致后来的占领立法会事件。李官形容当时每一分钟、每一个事件都会将事件「推前一步」，但考虑到林因本案曾在内地被扣查约两个月，酌情减刑后，判监82个月，即6年10个月。

黄家豪及马启聪早前暴动罪脱，但被裁定进入或逗留会议厅范围罪成。李官指两人没有参与冲突，黄当时经济尚浅，接触及拍摄示威者破坏的《基本法》小册子，其行为非故意，故罚款1500元；马只是听从公司指示进行采访工作，没有不当行为，故罚款1000元。

案件编号：DCCC606-610,1069/2020、DCCC259/2021、DCCC1124/2022