黎智英设「鸟笼」弄《苹果》 编采自主属神话

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司，涉串谋勾结外国势力案昨日进行第43日审讯。前社论主笔杨清奇（笔名李平）供称，《苹果日报》须照顾读者口味，亦要坚持既有观点与政治立场，如支持民主等。杨清奇一度感叹「采编自主几乎成为一个神话」，并形容《苹果日报》是「鸟笼自主」，比喻黎智英犹如设立「鸟笼」般制订《苹果日报》立场，表示「采编人员喺鸟笼有一定自由，有一定采编自主权，但你唔可以超过一定框架，就系唔可以超过鸟笼」。杨清奇亦会确保作家撰文符合《苹果日报》的立场，否则「到时被炒嘅人就可能系我」。杨清奇昨日作供完毕，控方今将传召「从犯证人」李宇轩出庭作供。
辩方昨日盘问杨清奇时表示，杨作为《苹果日报》论坛版主管，挑选文章和作者时相当独立，惟杨并非完全同意，又指他挑选论坛版文章时须考虑是否写得好、支持民主等既有原则。杨认为「编采自主」不能「用百分率去形容」，但忆及自己从事传媒工作30多年，感觉到「喺互联络网兴起之后、传统媒体没落后，采编自主几乎就成为一个神话」。
作者同意制裁可阻《国安法》

杨清奇确认，《苹果日报》所有论坛版作者，当年均同意「制裁」能够阻止通过《逃犯条例》修订草案及《香港国安法》实施，部分论坛版作者曾在2020年6月23日，被邀请到黎智英家中共进晚餐，他们曾讨论《香港国安法》，并担心黎智英会否被捕。黎智英当时指自己不害怕，又表示如果被捕，会引起美国、英国和欧盟关注，并对香港作出制裁。

辩方指出，当时其实黎智英从来没有提及过「制裁」两字，只是表达了相信若被捕，美国、英国和欧盟会作出回应或采取行动，不会袖手旁观。杨清奇表示不同意，又指「我肯定（黎智英）佢有（提及制裁）」，惟杨承认他当日与黎智英共餐时没有写下任何笔记，现时只是凭记忆回想起当时情况。

辩方举例指，黎智英曾向杨清奇建议采用太盟投资集团董事长单伟建的文章，但杨当时形容单伟建的文章「又长又臭，都系玩自欺欺人」、「单先生的文章是老生常谈」，决断地拒绝采用。惟杨昨解释表示「唔系咁简单拒绝」，当时副社长陈沛敏曾向杨传讯息指，「黎生想你以『李平』之名反驳」单伟建的文章，杨当时回覆「啲垃圾真的要出要驳？」

杨清奇当时理解，单伟建应该是黎智英的朋友，故黎智英要求杨以「李平」之笔名，反驳单伟建，解释为何不采用单的文章，「俾作者一个交代」，间接说明不采用单的文章，为「编采自主决定」。杨称：「经常有咁嘅文章，我论坛版就俾人玩残咗，就好难做」。
「打擦边球」方式撰写社论

杨自称没有意图违法，是以「打擦边球」方式，在避免违法的情况下，遵从《苹果日报》编采原则撰写社论。杨提及作家有时可自行决定文章观点及主题，辩方举例指日籍作家高桥曾表示「深信日府根本不会制裁林郑等」，他曾斥高桥的「观点恐怕难以被《苹果》多数读者认同」，又警告高桥「如果较多读者不认同，就需要换作者」。

杨坦承他当时「事实上已经干预咗」高桥的文章主题，又直言如果决意采用不符合黎智英意见或立场的文章时，「到时被炒嘅人就可能系我」。杨清奇指，如作者文章明确鼓吹违法事情时，便不会刊登，但若是「打擦边球」、避开违法事宜又符合《苹果日报》的观点与立场，他便会照样刊登。案件编号：HCCC51/2022