林定国：23条罪行将列最高刑罚

政府早前展开《基本法》第23条立法公众谘询，谘询期至本月28日，但谘询稿中未列明各种罪行的罚则。律政司司长林定国昨在电视节目上解释，现阶段仍未订出相关罪行，公众谘询亦毋须讨论相关问题；至于市民可否参考《香港国安法》的罚则，林定国说不应单纯「搬字过纸」，要按每项罪行性质决定罚则。林定国又指，《基本法》23条立法很大机会沿用普通法传统方式草拟，即是一般会列出最高刑罚。
资深大律师汤家骅向《星岛》表示，罚则一般根据法律原则决定，考虑阻吓力、是否与罪案的严重性对称等，「一般来说都是一些技术性问题，较少由公众意见决定」，未必是23条立法公众谘询的一部分，直至政府提交草案时就会交代罚则，届时立法会议员便可代表市民，提出意见或修订。汤家骅又说「国家安全是很严重的罪行，罚则一定不会轻，大家不应有任何错觉认为国家安全是很轻的罪行，刑罚会与一般严重罪案脱鈎；这个想法是错误的。」
涉重大人命可达公众利益门槛

林定国昨日联同保安局局长邓炳强接受电视访问，被问及条文涵盖禁止公职人员或政府承办商人员非法披露「看似」属机密资料，会否让市民难以适应或判断是否违法？邓炳强表示，条例设立的目的是防止公职人员或承办商发布误导消息，或利用其身份去透露一些「人哋以为系机密嘅嘢」，引起社会恐慌。对于条例设立的原意，邓炳强表示，当局发现如果没有加上这个条款，法律上或存在真空，指「如果只是用机密罪，就规管不了这些人」；至于相关条文是否令公务员难以在网上发表言论，他指外国都有类似条文。

对政府正考虑将公众利益作为抗辩理由，林定国强调门槛非常高，举例事情属十分紧急，涉及重大人命或安全，要去到「唔讲唔得」的情况，又指「冇其他方法令到大众知悉呢件事，咁你就可以去到（门槛）。」对披露南丫海难中的机密资料，若有死因庭可处理，是否亦符合门槛，林定国称「很难具体说，但听起来未必符合到。」
邓炳强：可批评或责骂政府

对于煽动意图罪的内容及罚则会扩大，若市民提出意见，不满立法会或区议会议员的表现，会否属于犯法？邓炳强说「你可以批评、责骂政府，但如果重复说、加盐加醋，用语气等故意挑动市民情绪，或被视为煽动憎恨。」

至于特区政府考虑参考英国做法，延迟或阻止嫌疑人去见某一个律师，被问及是否要阻止律师去「通风报信」，林定国表示当局参考英国最近订立的国家安全法，指上述事情「绝对有可能发生」，指必须考虑嫌疑人声称要见律师，但原来这个律师和他可能是「同一夥人」，假借谘询为名，其实是借此作为「一个沟通的渠道」，结果继续延续一些危害国家安全的行为。他表示当局会平衡被告人谘询律师的权利，但同时间不能够让他滥用权利，直言「如何拿平衡是重要的，但也是需要有一个把关。」