黎智英「写得无咁露骨」续推制裁

 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案昨踏入第22日审讯。《壹传媒》前行政总裁张剑虹供称在《香港国安法》生效后，黎智英虽会肯定外国制裁，但「讲法都已经无以前咁露骨」，不会再「好露骨咁话『要制裁、要制裁』咁」。张剑虹亦提到《苹果日报》必须跟从黎智英的编采政策，即使《香港国安法》生效后亦从未改变；张解释他没有把黎智英加入成为高层群组成员，否则只会「全部黎生决定晒」。《苹果日报》前副社长陈沛敏另供称黎智英在占中期间「成日去金钟嗰度坐」，认为黎自此以后「在社会运动企得前咗」。 

控方昨指出，大公报评论曾斥「《苹果》挑战国安 不能姑息放任」，内容提到「（《苹果日报》）在社评中直言要外国联合制裁以至推翻国家执政党，算不算『颠覆国家政权』？」当年前社论主笔杨清奇（笔名李平）向张剑虹指，在《香港国安法》生效后「连老板都唔提」，「社评一定无再提」，张剑虹则指「《国安法》出台前不算违法」，「老板在他自己Twitter就可能有（提及要外国联合制裁）」。

对于《苹果日报》「《国安法》应变委员会」讨论应否把《苹果日报》logo印在民主党街站所派发的海报上，张剑虹曾在群组内发讯息指：「（陈沛）敏关心的是老板强压下来，很难割席是吗？」。张剑虹续解释「很难割席」的意思是，由《苹果日报》印海报并加上《苹果日报》logo，海报更在民主党街站派发，「变咗好似报纸同政党一齐合作抗争个种意味，好难割席」。

张剑虹再度确认黎智英并非「《国安法》应变委员会」群组成员，又指：「因为如果加入咗黎生，我哋就咩都唔使讨论㗎啦，全部黎生决定晒」，「嗰时尝试畀大家表达意见，咁黎生唔喺度，大家会free啲咁表达意见，睇吓系咪真系好有需要同黎生讲返」。
 《国安法》后编采政策没变

张剑虹重申即使《苹果日报》有「编采自主」的概念，但也必须跟从黎智英的编采政策，《香港国安法》生效前后也「无变更过」。张提到《香港国安法》生效后，任何文章均不可违反《香港国安法》的规则，并非口头指示或「白纸黑字政策」，只是「希望尽量采取啲措施避免踩到《国安法》红线」。张强调：「黎生冇话你哋千祈唔好违反《国安法》」，「就算《国安法》生效后，黎生都无讲苹果日报编采政策要有咩改变」。

《苹果日报》前副社长陈沛敏昨午供称，2014年占中事件期间，《苹果日报》每日均有报道占中事件，而黎智英亦有亲自参与占中。陈忆述黎智英当时「试过一段时间成日去金钟嗰度坐」，亲自下场成为新闻的一部分，「大家都系记者，当佢（黎智英）本身都成为新闻嘅时候，记者都会想报道」。
黎智英试过成日去金钟坐

陈沛敏认为黎智英是「一个几多人识嘅人」，亦是一名传媒老板，而2014年占中事件发生后，《苹果日报》同事们均会认为黎智英在社会运动「企得前咗」。陈沛敏又认为2014年前「我估无咁多国际上嘅人认识（黎智英）」，但黎智英在2014年参与占中运动后「应该相对出咗名啲」。
案件编号：HCCC51/2022