霍文芳要求分发珠宝及逾二千万遗产

（星岛日报报道）已故全国政协副主席霍英东家族争产案，霍家16人先后于2012年和2022年达成和解协议，令事件告一段落。二房长子霍文芳上周五入禀高等法院，要求法庭下令长房二子霍震寰及三子霍震宇，按照2012年和解协议或今年的遗嘱执行人方案，向遗产受益人分配市值不少于500万元的珠宝首饰，以及向每位遗产受益人分发约2115万或2500万元遗产。根据司法机构网页显示，案件暂未排期。
原告为霍英东二房长子霍文芳，两名被告为霍英东遗嘱执行人长房二子霍震寰及三子霍震宇。霍文芳在入禀状中要求法庭下令霍震寰及霍震宇，按2012年8月3日的和解协议条款，向遗产受益人分发指定的珠宝首饰，并向遗产受益人分发2500万元遗产，或法庭评定的应得款项。

霍文芳同时提出替代方案，要求法庭亦可以下令霍震寰及霍震宇，根据2023年2月15日的遗嘱执行人方案，向遗产受益人分发珠宝首饰，以及指示苏富比拍卖行在拍卖会上出售涉案珠宝首饰时，需叫价高于500万元，并在拍卖完成后80日内，把该净变现收益平分予遗产受益人，另向每位遗产受益人分发逾2115万元遗产。
2012年签订「和解协议」

根据资料显示，霍家16人在2012年签订「和解协议」，长房霍震霆、霍震寰及霍震宇各自分得65亿元，其他成员则各自分得1亿元。但长房兄弟姊妹间争议家族公司的股份回购问题，长房次女霍丽娜入禀申请搁置2012年和解协议，以致霍家争产案一度重启，令二房及三房成员未获分馀下的2500万元遗产。

二房三房去年向霍丽娜申请反申索，指霍丽娜入禀令他们卷入昂贵又耗时的官司，因此无法取得应得的财产，要求霍丽娜就此作出赔偿，并希望法庭颁令尽快完成履行2012年和解协议分配遗产。

高等法院法官陆启康指分配遗产的责任在于遗嘱执行人而非霍丽娜，认为二房三房应向遗嘱执行人霍震寰和霍震宇申请反申索，故驳回二房三房向霍丽娜提出的反申索申请。

霍震寰及霍震宇今年四月亦曾入禀高等法院寻求法庭指示，要求法庭裁断应该依从2012年还是2022年签妥的和解协议，去向长房次女霍丽娜分配遗产。该入禀状指，根据2012年和解协议，霍丽娜应得3760万港元，但按2022年和解协议，霍丽娜则应得5900万港元。该案暂未排期处理，有待法庭定夺。

现年73岁的霍文芳是霍英东的继子，他曾因在1991年涉非法贩卖1万5千支AK-47自动步枪，在美国纽约被捕。

他认罪后被关押半年，霍英东花费约390万港元担保他回港，有传他们父子关系疏离，形同陌路人。

案件编号：HCMP1249/2023