高院指黎智英无理覆核 判付讼费

（星岛日报报道）壹传媒创办人黎智英早前入禀申请原诉传票及司法覆核，要求法庭声明人大释法不影响他聘用英国御用大律师Tim Owen的决定，质疑国安委及入境处处长拒批签证的决定越权。高等法院首席法官潘兆初今年5月一并驳回两案申请，昨颁布书面判词指《香港国安法》指明，国安委的决定不受司法覆核，两案完全缺乏理据，又没有胜诉机会，从一开始便不应提出申请，下令黎智英需以弥偿基准支付两案讼费，金额有待计算。
潘官在判词中指出，律政司、国安委及入境处均认为，《香港国安法》条文已清晰指明国安委的决定不受司法覆核，黎智英的司法覆核申请完全没有争辩之处，从一开始便不应该申请司法覆核，黎另外的原诉传票申请亦仅是学术讨论，注定失败告终，律政司早于今年4月去信建议黎智英中止司法覆核诉讼程序，但黎智英却坚持继续两案诉讼，故要求黎智英就两案以弥偿基准支付讼费。

黎智英一方则指，人大释法没有确实指出会否影响他聘用英国御用大律师Tim Owen的决定，亦没有清晰表明会授权国安委就他聘用Tim Owen一事作出决定，而黎申请原诉传票后，才得知国安委已认定Tim Owen代表黎智英一事涉及国家安全，并建议入境处处长应拒绝Tim Owen申请就黎智英案来港抗辩的工作签证，以致原诉传票的申请沦为学术性讨论，另亦认为司法覆核申请涉及重大公众利益，建议法庭就两案即使败诉亦不作讼费命令。
律政司曾去信指无胜诉机会

潘官指，未能成功申请司法覆核的人士，一般不会被命令需支付答辩方讼费。黎智英的司法覆核申请虽提出涉及重大公众利益的重大法律议题，原讼庭亦曾开庭处理其司法覆核许可申请，但《香港国安法》并没有授予香港法院对国安委工作行使司法职能的司法管辖权，其司法覆核申请完全缺乏理据，黎又错误解读人大释法内容及越权原则，以致其申请毫无争辩之处而被拒。

潘官提到律政司早于今年4月去信指黎智英的司法覆核没有胜诉机会，建议黎中止司法覆核诉讼程序。潘官认为黎从一开始便不应该提出涉案司法覆核申请，而且其原诉传票申请亦是理据贫乏，本应在收到律政司信件后撤销申请，但黎无理地不跟从律政司的建议，坚持继续两案诉讼。案件编号：HCAL 566/2023、HCMP 253/2023