陈志全自诩令更多泛民议员 于立会肢体抗争

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，被告陈志全昨于西九龙法院开始作供，交代人民力量过去一直没有参与民主派协调甚至「对选」，更曾被称为「民建联B队」。陈志全批评任职立法会期间民主派各自为政，连要求准时开会也无法如愿，「咁讲乜嘢抗争？」陈志全对民主派深感失望，2020年拒绝留任立法会。
陈志全提到九龙东第二次协调会议后，有报道指在人民力量反对下，令九龙东放弃初选改用弃选机制，2020年3月22日遂发文澄清指「人民力量赞成有共同政治行动纲领的初选」。

陈志全解释人力出于不满传统民主派而成立，过去一直没有参与民主派协调，甚至有时会「对选」，更会被民主派称为「民建联B队」，分薄票源，也曾被民主党揶揄为「人民币力量」。陈志全反驳当时不协调原因在例如民主党曾支持政改「超区」加5席，而自己反对小圈子选举等。

辩方在庭上播放陈Facebook于2020年7月10日发布，名为「快慢对对话」的片段，当中是陈及谭得志两人有关宣传初选的对话。陈引述自己过往于立会的「功绩」，提及于「逃犯条例法案委员会」期间，「……令佢主席都选唔到……过去就只有我哋少数嘅议员系博到尽肢体抗争，今次能够影响到大部分泛民议员一齐出嚟抗争最后7名议员被控违反《权力及特权条例》……好荣幸我自己系其中一个，如果冇我份呢，我会觉得好惭愧。」

在片段中，陈续回应谭指坊间对「35+」很有期望的说法，陈指「『35+』当然好喇，主席又系我哋，乜嘢恶法都可以反对，大白象工程又反对，跟住反对埋财政预算案，解散立法会，特首都要下台」。

陈于片段又称，即使没有「35+」，更加需要一些如他及谭的抗争派议员入议会「令保皇党同港共政权，无好日子过」；谭补充指「就算有『35+』，都要有我哋呢D『还拖派』、『抗争派』、『揪得嘅』喺入面，看门口睇住」，陈接着指（他们入议会）亦可确保（泛民）其他人坚定立场，不会弃权或缺席。

陈昨回应有关片段言论时指，当时是希望重点说明「35+」的情况，并称对「35+」能否实现存很大怀疑；有关说法被法官陈仲衡质疑「如果系咁，你点解要提反对预算案、解散立会及特首下台呢」。陈辩称是希望向市民讲解达成「35+」后，可以及有能力做的事，并认同此举为鼓励市民于初选投票。
30席足对政府建制有压力

陈志全引述帖文提出「一致行动守则」，指「因为有啲人以为你攞到36席就实赢喇，但呢个只停留喺理论层面」，即使只取得30席也足以为政府及建制派带来巨大压力，关键在于民主派议员之间有否一致行动守则。陈志全控诉「我做咗8年议员，当你试过朝早8点半返去开会返到会议室嘅时候，得你一个民主派系准时，面对住十几个建制派时候⋯⋯」又指建制派蒋丽芸一人便加入了十多个委员会，然而「民主派议员竟然可以入得3、4个委员会」，10位出席率最低议员中民主派占7位，「所以你有几多席系一回事，系咪积极去开会、系咪有纪律系另一回事，投票系随时会投㗎」，倘若民主派议员当时不在席，即使议席再多也无法投票。
抨民主派各自为政怎抗争

陈志全批评民主派过去各自为政，连要求「四大板块」各一人准时开会也无法如愿，「咁讲乜嘢抗争？」席数仅为数字，要积极参与议会才能向政府施压，而共同政治行动纲领需建基于一致行动守则方有意义。

陈志全否认参与初选时已能够达成共同政治行动纲领，但因为当时忧虑「如果我话冇共同政治行动纲领就唔参加，咪变咗不投嘅对象？」

案件编号：HCCC69/2022