教育要闻｜港大：修订《规程》保障学术自由

（星岛日报报道）香港大学建议「损害大学声誉的行为」相关投诉，可交由校长转交纪律委员会审议，首席副校长王于渐昨在立法会相关委员会上解释，修订旨在保障大学的学术和言论自由。议员关注损害声誉的定义模糊，追问有否「负面清单」，他指港大有学术守则规范学生行为，现行投诉机制亦保障学生权益，强调批评校政，不必然构成纪律问题。
修订的《香港大学规程》，内容包括将「损害大学声誉的行为」列为其中一项可由大学校长转交纪律委员会审议的投诉。立法会相关法案委员会昨举行首次会议，港大首席副校长王于渐解释，随着数码科技发展，即使细微的言论，在短时间亦能对大学造成极大伤害，「香港大学身为国际化的大学，更要珍惜大学声誉」，期望通过修订，令大学学术和言论自由免受无理攻击。
批评校政 未必犯规

身兼港大校董、民建联议员陈学锋忧虑，学生若出于善意批评校政，或被视作损害大学声誉，认为大学应明确订立底。王于渐指港大设学术守则，列明学生应有行为和态度，「只要学生言论不具冒犯性、侵害性，他们有言论自由，对校政的批评不必然构成纪律问题。」他又指即使学生遭投诉，校长亦会把关，倘转交委员会处理，涉事学生亦有机会解释，处理结果亦要经教务委员会通过，强调处理投诉程序能保障学生。

劳工界议员梁子颖追问校方有否「负面清单」，清楚列明损害大学声誉的行为。王于渐称，损害大学声誉行为，随时代变化有别，「但背后的精神很清晰」，强调尊重和保持大学的自由、文明、尊重他人的方式表达意见，是大学生的核心。选委会界别议员谢伟俊则提醒大学应小心运用权力，「如果做法逼害较前的思想，容易引起社会反弹。」

处理学生纪律问题的纪律委员会，成员从教务委员会小组和学生小组选出，修订建议将前者改为教师小组，而后者成员由学院学生选举产生，取代学生会评议会委任的现行做法，两个小组人数亦由20人增至30人。王于渐解释，做法有助提升学生小组代表性，同时确保选出教师担任纪律委员会成员，避免运作受教师海外交流等工作影响。

另外，立法会相关法案委员会明天继续审议修订《中文大学条例》草案。
由3名校友提出的「多方共赢方案」，包括把立法会议员校董由目前3席减至2席，截至昨晚逾1200人参与网上联署。
中大修例 明续审议

联署声明今日在多份报章刊登，多名高教界人士均有参与，包括岭南大学校长郑国汉、中大副校长（行政）吴树培、中大协理副校长（教育）陈新安，以及学者黄乃正、周保松、李立峯等；罗灿、文灼非、林妙茵等知名传媒人亦有参与。