法官质疑施德来「讲大话」误导选民

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，被告施德来昨于西九龙法院说明如果民主派否决财案解散立法会后失去议席，重选前损失加上选举开支每人动辄过百万，一旦民主派重选再次过半，林郑月娥提出财案原案并遭否决，按《基本法》必须辞职。施德来完成作供，辩方指何桂蓝将于下周一开始作供，预计主问需时3至4日。
否认「揽炒政府」言论激进

控方引述施德来的Facebook帖文，提及「全新」民协，另展示施的选举单张，提到「重新认识」。施解释指，「我想显得民协嘅形象系进取」。控方质疑「否决预算案两次」及「揽炒政府」等言论，不止是进取（progressive），而是激进（aggressive）。施否认称「我会形容系进取」。

施曾表示想向公众展示民协新形象，所以言论较进取，亦说当选后，不会无差别否决预算案；就施有关说法，控方质疑其向公众「讲大话」。施否认指，「唔系大话，争取五大诉求系我嘅目标」。法官陈仲衡反问，在争取五大诉求的手段上，仍不算大话，因为施多次称会否决财政预算案两次；施续辩解「否决财政预算案两次，系谈判策略、争取筹码」。

法官李运腾指出，选民多次听到施在未知道预算案的内容前，已提到一定会否决财政预算案两次，如果选民相信其发言，他们就会被施误导；施再次未有正面回应，仅称认为选民是希望争取五大诉求。
称形象变进取 立场不变

施作供指希望市民看到论坛后会对民协的形象有改变，「我都一直谂紧想形象变得进取啲，所以喺两个论坛都有相关嘅言论」。施称民协的立场信念一直不变，他在论坛使用选举言论，是想公众觉得民协「进取咗」。对于会否失去旧有选民的支持，施称，「所以呢个都系一个选情，选举策略嘅评估，我会按住当时嘅民情」。施表示支持者分为进取泛民支持者及民协传统支持者，民协变得进取是配合当时民情，如入到立法会，会按民生需要就财政预算案表决，相信传统支持者会理解。

法官陈庆伟提问，若民协因显得进取而获得进取选民的票源，而不是靠传统支持者入立法会，故施的做法肯定会失去传统支持者的支持；施称「唔可以咁讲，因为我相信香港人都有一定理性」。法官李运腾追问，如果施相信选民是理性，为何选举工程中需要不断使用「选举语言」、「政治语言」；施称，「因为当时当刻，同埋选举嘅需要，需要显得进取啲，系整体民主派嘅，用个饼嚟形容啦，会大啲」。

案件编号：HCCC69/2022