汤修齐：吸烟产品应毒品化严禁

（星岛日报报道）医务衞生局早前表示，考虑全面禁止管有电子烟等另类烟草产品，传统烟税亦有上调空间，政府本月就下阶段控烟政策作谘询。吸烟与健康委员会主席汤修齐接受《星岛》专访时，力挺强化管控，认为电子烟与传统烟应朝「毒品化」方向严格禁止。但有立法会议员认为，对烟草「赶尽杀绝」未必达预期效果，不能只站在道德高地看问题。
政府去年起全面禁止在港销售及宣传电子烟或加热烟，但管有未列入规管，法例生效至今逾一年，局方指市民已有合理时间处理之前购入的另类吸烟产品，正考虑全面禁止管有。汤修齐指，另类烟和传统烟均有害，不存在哪一款「比较安全」，认为以现时道德和公共生标准，传统烟也不应容许在港贩售，只因有百年历史，需时处理。
建议打造无烟世代

他指现时出现「禁卖不禁食」另类烟情况，并不理想，即使市民有很多存货，在禁售条例实施逾一年后，应已用完，是时候加强立法。他建议参考禁止大麻二酚（CBD）的做法，在限定时间前要求市民将另类烟产品弃置，否则在死后仍管有或吸食即属违法，「原则上都是毒品，不应在港出现，弃置是必须」。

至于传统香烟，汤修齐指现时本港有约60多万名吸烟人士，只有用尽办法鼓励他们戒烟，例如加强免费戒烟服务；另一方面令吸烟人口「截龙」，即指定年期后出生者不能再合法买烟，打造无烟世代。
人口「截龙」  指定出生年期后禁买

他指现时约75%烟民为40岁以上，政府应继续加烟税，先加到税款占零售价75%的世衞标准，再按通胀增加，加重吸烟的经济负担，让他们逐步减少甚至停止吸烟，他形容为「鼓励加速淘汰」烟民的过程。

他又建议扩大禁烟范围，例如行人天桥、公共交通工具等候处、学校外、医疗机构外等，均列为禁烟区；违例吸烟罚款倍增至3000元，建立「非烟民友善」的环境。他引述港大过往研究指，香港每年约有7000人因吸烟导致的疾病死亡，当中约700人死于吸入二手烟，「死得极之无辜」。他形容传统烟草性质等同「毒品、军火」，但理解一旦全禁，引起的反弹未必是政府愿意承受的，故同意逐步去做。

本身是传统烟民的自由党立法会议员张宇人持相反看法，他忆述年轻时并无宣传教育提到吸烟害处，但现时年轻人已普遍明白。他认为事实摆在眼前，市民对健康重视程度甚高，吸烟率会自然下降，「我儿子结婚生孩子前，为了下一代都自动自觉戒烟。偏偏有些人选择性失明，不去看这个趋势，一味简单化说要加税，向世衞交差，但是否真的这么顺利？」

张宇人提到，不丹于2010年全面禁止烟草产品销售，成全球首例，但最终国内吸烟率不跌反升，私烟猖獗，最终要放宽禁令。张宇人指自己吸食雪茄，尚可以不太在乎税项，但普通市民不然，「加到2000元一包也可以，年轻人买不起，私烟商当然『多谢政府』」。他认为政府声称「吸烟人数减少但烟草税收增多，反映打击私烟做得好」的说法不正确，只属短期波动，私烟长期有价有市。
张宇人：口号很好听

至于另类烟产品，张宇人强调该党一贯立场，是电子烟与加热烟应分开处理，前者确实吸引到许多年轻人，令其成为新烟民，禁电子烟属可理解；但加热烟烟草成分较少，可吸引部分吸食传统烟的烟民，但政府仍一刀切全禁。张宇人指，所有规限都不外乎一句「合理」，「站在道德高地讲政策很容易，口号一定很好听，『数票』肯定能通过的，但做起来又怎样？」

《星岛》向医衞局查询控烟政策谘询详情，局方回覆指正准备下阶段工作，暂无补充。