汤家骅：即使伺服器置境外 Google不能免责

（星岛日报报道）行政会议成员、资深大律师汤家骅接受《星岛》访问时表示，由于YouTube母公司Google在香港设有分公司，即使伺服器设于海外，亦会受香港禁制令限制。法庭会假设香港分公司可给予指令，让海外伺服器禁止在香港提供《愿荣光归香港》让人播放、下载或转载，所以禁止《愿荣光归香港》传播亦会是Google的责任范围内。惟完全在香港没有运作单位的外国网站传播《愿荣光归香港》，便不会受禁制令所影响。汤认为任何违反禁令者有机会犯「藐视法庭」罪，现时最安全的做法是把歌曲删除。
港人海外演奏该曲同触法

汤家骅解释，禁制令有地域限制，只在香港地域内有法律效力，如香港禁制令确立传播或分发《愿荣光归香港》的行为属犯法，便会令各地的互联网服务提供者及社交平台有社会及公义责任去防止歌曲的传播。汤家骅强调与香港禁制令不同的是，《香港国安法》在全球均有效力，所有负责任的社交平台均有内部指引，去防止可能构成罪行的资料发放，例如教唆杀人、制毒教学等，确保其运作不会便利或协助他人在任何地方犯法。

汤家骅续指，有关法律包括所有针对歌曲的不同演绎方式，任何演绎方式如被人认出与《愿荣光归香港》有关，均受到禁制令规管。汤举例称：「有啲人自以为聪明，唱少一只字，唱错一只字，系咪可以逃离法律监管呢？我觉得依啲想法非常幼稚」，认为他们是假设法庭不会看穿这些掩饰行为的小把戏。

汤表明如外国人在海外演唱或演奏歌曲，不会受香港禁制令所限，但如香港人到海外演唱或演奏歌曲，该香港人回港后便应就藐视法庭被捕及检控。
杜淦堃指须与言论自由取平衡

前刑事检控专员江乐士认为，是次禁制令针对身在香港的特定人士，旨在阻止有人把歌曲用于邪恶目的，在其他司法管辖区执行香港禁制令显然存在困难。但有人在海外违反香港禁制令，随后透过互联网传播到港，亦有可能招致法律责任。而任何涉嫌违法行为必须通过调查去确认其意图，以及对其目的作出合理推断。

大律师公会主席杜淦堃称，本案正待法庭审理，故不会评论，但强调维护国家安全重要与言论自由必须取得适当的平衡。任何观感上令人认为香港的言论自由受到削弱的举措，均不符合香港的利益。杜续指，市民亦有权明确地知道，甚么行为是法例容许的，哪一些是被禁止的，绝对不应含糊不清。