收高球地环评报告交政府 争议仍不断

（星岛日报报道）粉岭高球场部分用地租期于今年8月届满，政府拟收回9公顷用地建屋，但土拓署去年的环评报告「闯关」不成，被环谘会要求补交8项补充资料。环谘会近日接获土木工程拓展署提交相关报告，昨日开会商讨。会上有委员批评署方提交的补充资料是「原封不动」。

环谘会主席查逸超在会后表示，委员一致认为8项附加资料中的其中6项大致达到委员的要求，有2项则要求署方考虑附加条件。环保署署长会在详细研究相关环评报告及环谘会的意见之后，作出审批。但香港哥尔夫球会发声明指对环评报告将提交环保署署长审批表示极度失望，直指环谘会及环保署要求进行的进一步工作，未能扭转环评报告严重不足和不可接受的情况。

土拓署今次提交的补充报告涉及8个范畴，包括额外雀鸟调查、额外飞蛾调查、蝙蝠调查的进一步资料、树木补偿及管理计画、详细布局图、水文影响分析、日照遮挡对树木的影响及分区一的现有墓地。多名委员在会上批评署方「原封不动」提交方案，维持不保留林地的建议令人失望，质疑部分社区设施例如特殊学校是否有必要兴建，又指斩树所失去的生态价值不是补种树木可以弥补；亦有委员质疑土拓署的生态价值研究，所记录的物种数目，远低于高球会的研究。 
8项附加资料  6项达要求

查逸超在会后表示，环谘会听取土拓署提交的报告，委员一致认为8项附加资料中的其中6项大致达到委员的要求。而详细布局图及分区一墓地处理方案两项，环谘会认为环保署署长在审批时应考虑附加条件，要求必须修改房屋发展的详细布局图设计及保育分区一内近0.4公顷的林地。

查逸超指，环保署署长会详细研究相关报告，在全面考虑相关环评研究概要、技术备忘录的要求及于公众阅览期间由公众以及环谘会所提交有关环境的意见后，决定是否批准该环评报告。环保署署长须在收到提交的附加资料后的30天内，决定是否批淮、有条件批准或拒绝批准该环评报告。
球会提15点反驳环评报告

环保署助理署长曾世荣表示，昨日会议主要是由环谘会委员就附加资料给予意见，所以没需要在会上作任何决定，因为上一届会议已就相关决定给了意见予环保署署长，环保署收到这附加资料后，亦会一并考虑过往公众或环谘会提交的意见，最终考虑是否批准环评报告。

香港哥尔夫球会发表声明，指该环评报告及土拓署提交的补充资料，均未能解答环谘会成员所提出的问题。声明直斥，首份环评报告每一个技术环节均存在严重和实质性错漏，而环谘会及环保署要求进行的进一步工作，仍未能够解决相关报告不符合环评条例的问题，亦未能扭转环评报告严重不足和不可接受的情况。若报告被接纳，将为香港的环评工作打开极差先例，带来不可逆转的生态影响。

哥球会昨向环谘会提交文件，以15点反驳土拓署的补充环评报告，批评对方的雀鸟调查方法「不科学」、蝙蝠调查不足、树木调查报告「不专业、不合格」，质疑署方未满足环谘会/环保署的要求，并指责署方未有带环谘会委员到场视察，致委员难作决策。土拓署回应强调，根据指引进行生态调查，结果亦确定其早前提交的报告可靠亦具有效性。