倡派1万元消费券 林健锋：不会倒落海

（星岛日报报道）本周三发表的《财政预算案》，焦点离不开财赤达千亿元的情况下，「派糖」措施会否缩水，尤其是电子消费券。经民联今年再度主张派发一万元消费券，行政会议成员、经民联副主席林健锋接受《星岛》专访时表示，派钱可刺激消费市道，终究都用在香港，「唔会倒落咸水海」。他又指税制须小心处理，加税随时「因加得减」削弱香港优势，「倒自己米」。

林健锋表示，目前财政储备仍有约8000亿元，不算太差，有足够条件「应使则使」，而现时状况与去年不同，大家看到「隧道出口」，社会迈向复常，与内地和海外又全面通关，但很多行业3年来生意几乎清零，恢复需时，要重新招聘人手，政府仍有需要多派一轮消费券刺激消费。
刺激经济 企业受惠

他指去年与海外通关后，港人纷纷外游，减少本地消费，这对于本地消费市道未必是好事，派消费券正好可在复苏的关键阶段，刺激本地经济内循环：「香港人不是没有钱，而是会『睇住嚟使』。所谓『肥水不流外人田』，这些钱派出去，企业受惠了，政府又有更多税收，不会『倒落咸水海』。」被问到倘继续派消费券，应否表明是「最后一次」，林健锋笑指毋须说得太绝对，大家都知道有需要才派，「希望明年大家赚到盆满钵满，生意好的话，当然不需要政府救了。」

刺激经济固然重要，但长远公共财政问题不容轻视，特别是税基狭窄问题。不过林健锋明言，税制问题应「一动不如一静」，因现时经济仍低迷，香港吸引力从来在于简单税制、低税率、法制透明，适逢特首在东盟国家招商引资取得成果，现时正好体现香港优势，此时谈加税会直接影响竞争力：「你想一想，新加坡加徵销售税，还有人说想引入富人税，外资当然会却步，香港倒是吸引到他们。（加税）令整个税率更复杂，为何要反其道而行呢？这岂不是赶客、倒自己米？」
倘加税削竞争力「倒自己米」

林健锋又指，社会总是直观地认为加税就有助增加政府收入，但二者未必划上等号，甚至可能「因加得减」；在一些税项上稍为放宽，随时「因减得加」，吸引更多生意，例如2008年香港取消葡萄酒税，零售价即时便宜很多，香港发展成为区内的葡萄酒贸易及分销中心，从事进口酒精饮料作批发用途的公司、销售酒精的专门店十多年间以倍数增长，这些企业收入全可化为利得税。他提到，现时香港烈酒税为100%，建议一并减免：「香港是饮食之都，烈酒税也免了，对喜欢不同酒类的朋友也是喜讯。」