锺沛权指《立场》不是单一声道

（星岛日报报道）《立场新闻》涉嫌发布十七篇煽动性文章，其注册公司、总编辑锺沛权及署任总编辑林绍桐同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件昨于区院续审。辩方资深大律师余若薇引述控方开案陈词指，除罗冠聪专访外，控方所指「境外势力倡议国际制裁」的还涉及许智峯、梁颂恒专访，以及张昆阳的博客，且《立场》无与四人划清界綫，更把他们包装成「人权战士」。锺沛权称，传媒不是单一声道，想呈现多元声音，除报道受访者动态，让读者了解他们的想法，亦会刊登批评他们的言论。他同意张的博客较「激烈」，惟他的主张和回应都具有新闻价值。
辩方原本不打算邀请锺沛权回应两篇在他离职后发布的涉案文章，惟法官郭伟健质疑锺作为资深编辑，其析见堪比「专家证人」，有资格回应。锺在辩方提问下称，邹幸彤之博客正正是一个好例子反映煽动罪检控基础「随意、令人担心」，又反问「如果法例系咁，叫人点遵守呢？」

控方又指控《立场》刊登陈沛敏、罗冠聪及四篇区家麟博客，连续攻击《国安法》。锺一概否认文章具煽动意图，指全部都具事实基础，而笔者的风格和遣词用字有异。他直言言论自由下应容许对政权的批评，即使《国安法》生效后亦如是，如果单纯禁止，只会加深市民对政策的不满。另外，罗馀下一篇博客被指美化暴力，锺指以其理解，罗从来不会提倡暴力。

锺指网站每年发布的文章以万计，当中涉及影评，亦和建制派人士相关，「花咁多人力物力」，若然只为衬托出涉案十七篇「煽动性」文章，「咁我哋作为『政治平台』，真系好失败罗」。
质疑煽动界綫模糊难遵守

就馀下两篇在锺沛权离职后发布的文章，辩方原本不打算邀他回应，惟法官中断并质疑锺有资格就此发言。辩方遂引述警方对文章的批评，锺回应《立场》事后做查核，相关相片证实警方曾进入校园，而影片录得警员开枪之际，有人称：「烧晒佢啦」，故文章无违反事实。

最后邹幸彤获颁「中国杰出民主人士奖」之博客，锺认为文章平铺直敍，不少媒体写法大同小异，令他质疑「所谓煽动界綫系咩？⋯⋯系几咁模糊不清同随意，如果法例系咁，叫人点遵守呢？」案件编号：DCCC 265/2022