律政司检控主任停职申覆核

（星岛日报报道）二○一九年反修例运动期间及六四当日，律政司检控主任黄华芬疑以「法庭检控主任会」主席名义，分别向时任律政司司长郑若骅及时任刑事检控专员梁卓然等人发内部电邮，投诉警方睁眼说瞎话，去年遭停职调查及须面对纪律研讯。黄华芬前日入禀高等法院提出司法覆核，质疑纪律研讯委员会主席委聘两个来自同一家大律师事务所的大状，在研讯中分别负责检控及为委员会提供法律意见的决定偏袒，要求法庭推翻主席之决定。入禀状提到涉案最近一次纪律研讯为本月二日，下周将再讯。
申请人为高级二等检控主任黄华芬，目前正停职接受纪律研讯；拟答辩人为获公务员事务局委任的研讯委员会主席黄惠芬；公务员事务局局长、负责为缺乏法律背景的研讯委员会提供法律意见的大律师关有礼及代表检控的大律师何子青则被列为有利害关系方。
指聘任两大状来自相同事务所

入禀状指，纪律研讯自今年一月二十四日起展开了三天，及后因疫情押后至上月十九日，而聆讯中负责为委员会提供法律意见的大律师关有礼，以及代表检控的大律师何子青均来自同一家大律师事务所Plowman Chambers。黄华芬于上月二十三日第五日研讯争议关何二人任命看似偏袒，遭主席黄惠芬判定没有偏袒并继续研讯。期间关何二人拒绝回答二人共事多久，黄惠芬阻止黄华芬继续追问，黄华芬再向在场的公务员事务局纪律秘书处行政主任杨苡琪追问任命决定同遭阻止。杨苡琪经查问后，告知黄惠芬两人任命并无不妥，黄惠芬终决定情况没有看似偏袒。
提3法律争议全遭驳回

入禀状续指，事前关何二人有申报认识黄华芬，却没有申报双方连系；而黄惠芬及研讯委员会成员均承认没有法律背景，明显对关意见言听计从。

研讯中黄华芬提出三个法律争议遭控方反对后全被驳回，黄惠芬接纳控方所有陈词，黄华芬认为期间关没有提供详尽中肯的法律意见。

黄华芬以法庭检控主任会主席发电邮评论警方拘捕行动引发是次研讯，然而研讯中没有披露任何警方文件或传召任何警员作证以供盘问，证人名单中又剔除了另一名前检控主任，以及涉案三封电邮横跨十五个月，涉及不同收件人及议题却同归一案。案件编号：HCAL890/2022