羊村案5被告发布煽动刊物罪成

（星岛日报报道）前香港言语治疗师总工会五名成员涉发布「羊村」绘本，串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物罪。五人否认控罪受审，为回归后首宗涉煽动刊物罪的开审案件，全部人经审讯后被裁定罪成。《国安法》指定法官郭伟健指，涉案绘本属于煽动刊物，出版者拒绝承认中央已经恢复对香港的主权，引导儿童相信中央及香港政府的所作所为是有错及不合法。案件押后至本周六求情及判刑，所有被告继续还柙。
控辩双方在审讯阶段提出数项争议，包括涉案的《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》三本绘本是否煽动刊物。郭官在裁决理由书中指，绘本讲述羊狼故事，辩方称一般故事宣扬美德或带出寓意并非有错，因内容没有识别真实人物。但涉案绘本将真实事件串连起来，例如《守卫者》序言开宗明义地提及反修例事件，标题为「羊村守卫战 VS 反送中」的末页又附有时间及背景资料。最大问题是，儿童会被告知故事属实，而相信他们是故事中的「羊」，而「狼」则是要陷害他们的中央或特区政府。郭官直言，绘本出版人拒绝承认中央已经恢复对香港的主权，引导儿童相信中央及香港政府的所作所为是有错及不合法。
批辩称非灌输说法「虚伪」

至于辩方称绘本设有开放式问题，并非要灌输任何想法。郭官批评此说法「虚伪」，因从绘本脉络和敍事手法清晰可见，儿童的思维被一种特定方式引导，所谓的「开放式答案」只是一种「引导性答案」。而这类答案的危险，在于儿童或会误以为想法源于自己，不能察觉他们其实是被灌输，或令日后的思考模式难以改变。郭官裁定三本绘本均属煽动刊物，并强调绘本的「煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的后果。」
表面平静 内里仍动荡

针对辩方争议控罪限制言论自由，质疑合宪性。就此郭官则指，需要理解案发时香港的政治及社会状况，而香港自二○一九年经历反修例事件，逾万人参与暴力行为，宣扬港独及自决，反映他们不认同中央对香港的主权。虽然自《国安法》实施后，社会现已平静下来，惟明显地这些暴乱分子的想法只有些许改变，他们只是走进地下，形容政治形势「表面平静，但内里依然动荡」，故有强烈需要维护国家安全等。

此外，辩方亦争议须否将「引致暴力或扰乱公共秩序的意图」纳入本案控罪元素，认为控方有必要证明被告造成实际暴力。惟郭官指在现今社会环境下，暴力并非推翻政府的唯一手段，制造谣言、仇恨及虚假资讯或可成为煽动暴力的有效武器，法庭没有基础把煽动意图诠释为上述引致暴力等的意图。本案被告依次为工会主席黎雯龄、副主席杨逸意、秘书伍巧怡、司库陈源森及委员方梓皓。

案件编号：DCCC854/2021。