绿色论坛|楢山的边陲

特区政府换届之际，很多人近日又再老调重弹，打郊野公园边陲土地的主意，说要建安老院舍，这使笔者想起深沢七郎在一九五七年发表的短编小说《楢山节考》。即使到了现在，不少日本论者仍然会把老人送进安老院比谕为参加「楢山祭」。

《楢山节考》出自日本「姥舍山」的传说，虽然是虚构，但很多地方值得我们反思。故事发生在信州一个贫困的山村，由于粮食缺乏，村中老人到了七十岁便会参加「楢山祭」，被送到山中任其自生自灭。现代先进社会粮食很少会缺乏到舍弃老年人，但当他们成为经济或时间的负担，把他们送到安老院舍和放在山上，只是程度的差异，在本质上是一样的。笔者并没有非难把亲人送到老人院的意思；当社会上只有少数人在金钱或时间上没有能力供养父母，那是他个人的问题，但当大部分人也遇到相同的境况，那便和政策及制度有关。政府近年推动长者社区支援服务，又设立了地区康健中心，目的均是希望老人能在自己熟悉的社区安享晚年，大方向是正确的。把老年人发配到边陲，根本和政府近年的社会福利政策背道而驰。
边陲论者要把缺口打开

当然，说穿了，安老院舍可能只是一个幌子，最终兴建甚么根本不重要，管它是老人院、居屋还是大学，边陲论者可能一心只想把开发土地的缺口打开，如果他们真心关注本港的教育和福利政策，便不会把眼点放在硬件上。

说回这幅边陲论者垂涎的土地，生态价值不比从前，但这全是大型基建所造成。在三号干綫和西铁兴建前，锦田本为膏腴之地，有多个鹭鸟林，彩鹬在田间繁衍，数量比塱原还要多。大榄郊野公园的边陲地和过去比较，栖息生物的数量和种类自然大不如前。但这幅地在计画兴建西铁的时候，曾被提议为非原地缓解（off-site mitigation）的地点。根据《西铁西九龙至屯门市中心的环境影响评估最终初步评估报告》，该处除了可以作补偿湿地外，由于山坡较多，适合补偿因西铁工程而消失的林木。报告更指出，从锦田损失的生态功能考虑，只有落马洲的河套可以合理代替，但由于当时深圳和香港仍未就河套的地权有决定，因此不宜以该地作补偿。

可惜的是政府不接受非原地缓解的建议，而改在铁路高架桥下再造湿地，成效不彰。受西铁工程收地影响而消失的农地高达六十公顷，占整个锦田河洪泛平原农地的三成，而在收费广场附近的鹭鸟林也告消失。
基建毁土地生态价值

《楢山节考》的女主角设定为六十九岁，但仍有健康的牙齿，她认为在粮食不足的村中，虽然年老但牙齿整齐是羞耻的事，因此用石头打碎了自己的牙齿。在资源匮乏的大义之下，每个人都被扯到最底綫，被教育成必须接受社会的主流价值观；同样在声称土地不足的名义之下，我们的乡郊要被送上祭坛，不容许香港留下美丽的事物，和小说一样，是出悲剧。
李少文  
长春社高级公共事务经理