綠色論壇|楢山的邊陲

特區政府換屆之際，很多人近日又再老調重彈，打郊野公園邊陲土地的主意，說要建安老院舍，這使筆者想起深沢七郎在一九五七年發表的短編小說《楢山節考》。即使到了現在，不少日本論者仍然會把老人送進安老院比諭為參加「楢山祭」。

《楢山節考》出自日本「姥捨山」的傳說，雖然是虛構，但很多地方值得我們反思。故事發生在信州一個貧困的山村，由於糧食缺乏，村中老人到了七十歲便會參加「楢山祭」，被送到山中任其自生自滅。現代先進社會糧食很少會缺乏到捨棄老年人，但當他們成為經濟或時間的負擔，把他們送到安老院舍和放在山上，只是程度的差異，在本質上是一樣的。筆者並沒有非難把親人送到老人院的意思；當社會上只有少數人在金錢或時間上沒有能力供養父母，那是他個人的問題，但當大部分人也遇到相同的境況，那便和政策及制度有關。政府近年推動長者社區支援服務，又設立了地區康健中心，目的均是希望老人能在自己熟悉的社區安享晚年，大方向是正確的。把老年人發配到邊陲，根本和政府近年的社會福利政策背道而馳。
邊陲論者要把缺口打開

當然，說穿了，安老院舍可能只是一個幌子，最終興建甚麼根本不重要，管它是老人院、居屋還是大學，邊陲論者可能一心只想把開發土地的缺口打開，如果他們真心關注本港的教育和福利政策，便不會把眼點放在硬件上。

說回這幅邊陲論者垂涎的土地，生態價值不比從前，但這全是大型基建所造成。在三號幹綫和西鐵興建前，錦田本為膏腴之地，有多個鷺鳥林，彩鷸在田間繁衍，數量比塱原還要多。大欖郊野公園的邊陲地和過去比較，棲息生物的數量和種類自然大不如前。但這幅地在計畫興建西鐵的時候，曾被提議為非原地緩解（off-site mitigation）的地點。根據《西鐵西九龍至屯門市中心的環境影響評估最終初步評估報告》，該處除了可以作補償濕地外，由於山坡較多，適合補償因西鐵工程而消失的林木。報告更指出，從錦田損失的生態功能考慮，只有落馬洲的河套可以合理代替，但由於當時深圳和香港仍未就河套的地權有決定，因此不宜以該地作補償。

可惜的是政府不接受非原地緩解的建議，而改在鐵路高架橋下再造濕地，成效不彰。受西鐵工程收地影響而消失的農地高達六十公頃，佔整個錦田河洪泛平原農地的三成，而在收費廣場附近的鷺鳥林也告消失。
基建毀土地生態價值

《楢山節考》的女主角設定為六十九歲，但仍有健康的牙齒，她認為在糧食不足的村中，雖然年老但牙齒整齊是羞恥的事，因此用石頭打碎了自己的牙齒。在資源匱乏的大義之下，每個人都被扯到最底綫，被教育成必須接受社會的主流價值觀；同樣在聲稱土地不足的名義之下，我們的鄉郊要被送上祭壇，不容許香港留下美麗的事物，和小說一樣，是齣悲劇。
李少文  
長春社高級公共事務經理