慎思而行|结果相悖的移民调查

移民是香港人的永恒话题，最近有民调机构发现，每四人有一人计画移民，比半年前微升。事有凑巧，上一个月民主思路也发表民调，移民意愿却比半年前显著下跌。两份调查一升一跌，不少人问笔者应该怎样解读，更令人好奇的是谁较准？ 
调查设计不尽相同

首要原因必然是两份调查在不同日期完成，代表不同时间的民意。随着政治气候缓和，移民意愿减弱本来是迟早的事，不过政治一天都嫌长，香港疫情在近期急速恶化，特首评分从两年来的高位，跌落两年来的低位。市民的移民意愿受外在环境影响，社会现状牵动的即时情绪，会概括地反映于他们对香港的种种评价，包括对特首的满意度，也包括离开香港与否的考虑。 

问卷字眼的不同，也直接影响调查结果。香港民研询问市民「现时」有没有计画永久离开香港，结果由去年八月的百分之二十微升至今年三月的百分之二十四；民主思路则询问市民「未来五年」有没有计画，结果由去年七月的百分之三十三，大跌至今年一月的百分之二十三。前者更受当下观感波动，后者更贴近短中期趋势。借此一提，中大亚太所也有进行相关调查，问卷是「假如有机会」的话会否移民，最新数字是去年九月，每一百人有四十二人想移民，比另外两家机构高出近一倍，可见遣辞用句的影响！
北上避疫及专才流失更严重

来到技术层面，虽然两项民调均将数据加权，使之与全港人口分布匹配，不过加权幅度差天共地。民主思路采用随机抽样的电话调查，由电脑生成所有可能的固网和手机号码，接触面更阔，需要调整的幅度较小。香港民研则是网上调查，电邮发放给主动登记的市民，结果六千七百名受访者中，近九成是民主派支持者。建制派只有四十二名，需要倍大超过二十五倍，中间派也要倍大几倍，才符合真实的政治版图。这种内部群组的网上问卷，回应速度快，在商业世界的市场调查有其价值，科学水平却比不上民意调查的黄金标准——随机抽样电话调查。

无论怎样计算民意，目的也是想衡量移民现象的规模。BNO签证的申请宗数逐季下跌，去年第一季刚推出时是三万四千宗，第二季三万宗，第三季二万四千宗，第四季只剩一万六千宗，这不是移民热潮冷却的证据吗？事实上，移民只是人才流失的其中一个片面。我们指出，最近两年香港人的北上避疫潮比移民外国潮大一倍，内地和外籍专才也从来港变成离港。疫情导致的人口流失，有别于传统意义上的移民海外，情况更严重更值得关注。
潘学智
民主思路联席召集人（研究）