江乐士：大大改善原有机制

（星岛日报报道）前刑事检控专员江乐士资深大律师认为，新推出的两层机制大大改善原有机制，而投诉法官行为谘询委员会成员均属明智选择，由来自不同界别的社会人士担任委员会成员，亦大大提高了新投诉机制的透明度和可信性。但江乐士则认为终审法院首席法官身为谘询委员会的主席，委员会就投诉个案进行审视和给予意见后，终审法院首席法官再就每项投诉作最终决定，给人的感觉便是自己给意见自己作决定。

行政会议成员、资深大律师汤家骅认为委员会成员的人选可以接受，而郑维志、冯柏栋、刘燕卿，以及李焯芬四名社会人士，均对司法程序及香港法治情况有颇深认知，过往亦不属令人感觉偏向单一阵营或政治思想的人，故相信四人会以专业和中肯角度考虑对法官行为的投诉。

汤亦指司法界引入没有法律背景的人士处理投诉并非新鲜事，法例亦规定大律师公会的纪律处分委员会至少要有一位非业界人士，汤认为业外人士能够为处理投诉引入社会普遍声音，令委员会更「接地气」。

大律师龚静仪指四名社会人士均在所属行业备受推崇，拥有很大的的专业性及代表性，但龚认为如委员会增加社会人士的数目，吸纳更多其他界别的社会人士，定必可以大大提高委员会的效率。龚另认为如委员会加入退休裁判官，或区域法院及高等法院的退休法官，除了确保成员分别拥有各级法院的实际审案经验，亦能让委员会提出的意见更实质及「贴地」，以令投诉法官机制作出最完美的改善。

四名社会人士中只有资深大律师冯柏栋一人是法律界代表，龚认为是次没有拣选大律师公会中备受外界质疑为政治挂帅的成员，可以防止新成立的委员会政治化，亦认为此决定诚属明智。

香港律师会会长彭韵僖律表示尊重司法机构的决定，亦对委员会的成员名单没有评论，同时欢迎任何增加针对法官及司法人员行为投诉机制透明度的措施。

汤家骅则表示资深大律师冯柏栋比他资历更深，对司法系统运作非常熟悉，相信没有人反对冯的加入，而是次委员会是处理投诉法官的行为，律师没有出庭发言权，故汤认为由大律师出任唯一法律界代表属合适。