梁颂恒非法集结判囚 终极上诉失败

（星岛日报报道）潜往美国的前立法会议员梁颂恒于二○一六年与游蕙祯等人冲击立法会大楼会议室，被裁定参与非法集结罪成判囚四周。梁就定罪及判刑提出上诉，他在缺席聆讯下向终审法院提出终极上诉。

终院昨颁布书面判词指，《公安条例》订明控方必须证明被告参与非法集结，裁定控方毋须另外证明被告有意图去「相当可能导致任何人合理地害怕他们会破坏社会安宁」的想法。

终院认同裁判法院及原讼庭的裁断，认为梁必然知道他有份参与集结，相当可能导致有人害怕他们会破坏社会安宁，故一致驳回其上诉。

《公安条例》第十八条的「非法集结罪」的控罪元素订明，「凡有三人或多于三人集结在一起，作出扰乱秩序的行为或作出带有威吓性、侮辱性或挑拨性的行为」，而其行为「意图导致任何人合理地害怕（被告等人）会破坏社会安宁」，或「相当可能导致任何人合理地害怕（被告等人）会破坏社会安宁」，被告便属非法集结。是次终极上诉的争议点是，控方是否必须成功证明被告的犯罪意图，即控方是否需要证明被告自知其集结行为会令人害怕，才足以把被告定罪。

辩方大律师指，控方需要证明梁明知其行为「相当可能导致任何人合理地害怕（被告等人）会破坏社会安宁」才可定罪，一旦梁并非真诚相信其行为会破坏社会安宁」则毋须负上法律后果。终院指「非法集结罪」的立法原意为维持公众秩序，上述控罪元素是为了及早防止和控制扰乱秩序的行为，并防止破坏社会安宁的情况发生，裁定控方毋须证明「相当可能一环」的犯罪意图，只需证明其他控罪元素的犯罪意图。

案件编号：终院刑事上诉二——二○二一。