过度活跃男生藏伸缩棍判劳教
2021-03-27 00:00
辩方律师求情时引述感化报告指,感化官认为被告林加晖合作有礼,因一时卤莽及冲动而犯案,现已反省及有悔意。林因好奇而参与示威,涉案武器为自衞之用,并不打算伤人。辩方另呈上两封求情信,信中透露被告曾参与奖励计画,并于百多名参加者中脱颖而出,获得奖学金。
其中一封信由计画中负责评审的中大教授撰写,他形容被告虽然性格倔强,但经参与义工服务后待人处事有进步。办方指,虽然报告倾向建议判处劳教中心,但由于被告患有过度活跃症及专注力不足,循循善诱的教导比劳教中心SHORT(短刑期)、SHARP(严苛纪律)及SHOCK(深切反思)的教育方式更适合;亦担心劳教中心会对被告造成反效果,故希望判处更生中心,惟莫官最终判处被告入住劳教中心。
案情指,有网民去年二月二十一日发起「毋忘七二一 ·八区和你Lunch」示威活动。当日下午一时许,有数十名示威者于观塘巧明街一带集结,当时被告林加晖以脸罩蒙面,警员在其背囊内搜出伸缩棍及安全护目镜等物品。案件编号:观塘刑事一四四四——二○二○。
關鍵字
最新回应