长毛上诉终院控惩署性别歧视

(星岛日报报道)「长毛」梁国雄六年前在囚期间被逼剪短头发，他质疑惩教署规定歧视男囚犯，一七年提出司法覆核得直，惟上诉庭翌年推翻裁决。「长毛」昨向终审法院提「终极上诉」，指出男囚犯不能像女囚犯一样，自由选择剪短头发或蓄长发，已构成不平等待遇。而惩教署反驳，狱方为维持囚犯之间的均一性，而限制囚犯发型须符合传统标准，目的是防止有个别囚犯外表突出。法官坦言，传统发型标准对维持监狱纪律影响不大，将择日颁布裁决。

案件昨在终审法院五名法官席前审理，郝廉思勋爵非常任法官获安排透过视像设备遥距聆讯。代表梁国雄的资深大律师潘熙陈辞指，没有任何事实根据去判断何谓传统男装发型，就算男性蓄长发，也不代表他违反传统。潘续指，既然男女监狱均要维持一致性但男囚犯只可剪短发，而女囚犯可以选择短发或留长发，已构成不平等待遇。

代表惩教署的黄继明资深大律师反驳，尽管男女囚犯发型规定不同，但未至于构成不平等。法官马道立提出质疑，男女监狱同样要维持统一性，但为何男女囚犯的发型规定有分别。黄解释因为女性没有传统发型，故惩教署没法引用传统标准订下规则，署方限制男囚犯发型的规定，目的是防止有男囚犯因蓄长发导致外表过分突出。法官霍兆刚质疑，为何惩教署又不指令白头发的男囚犯染黑？黄回应指，因为白发并没有违反传统。李义法官坦言，传统标准对维持监狱纪律只有很少的影响。案件编号︰终院民事上诉八—二〇一九。