【来论】反修例风波后的大学任命

十月二十七日，香港大学校务委员会通过申作军教授及宫鹏教授出任副校长，两人将分别负责研究及学术发展领域。然而，社会上出现反对声音。第一种意见质疑两名学者的内地背景。一直以来，香港大学甚至香港的学术界都倾向接受英美学者担任学术主管或校长等职务。不过，从前任校长马斐森中途突然离职的经验可见，勉强招聘外籍学者担任管理层职务对香港大学的发展不一定是好事。去年八月，原担任港大副校长职务的康诺恩与另一副校长贺子森亦以私人理由离任，其后返回英国及新加坡。这对大学日常运作造成沉重影响。是次港大校务委员会或吸取经验，改为选择具备国际化元素的内地学者担任管理层职务。

二十一世纪之初，中西学术水平已没有上世纪的巨大差距，香港高等院校需要继续向世界各地的优势人才学习，同时亦要放下种族的偏见及遮蔽狭隘视野的有色镜。事实上，杰出华人同样可以在一流大学担任要职。昔日，田长霖教授也曾出任成为加州大学柏克莱分校首位华人校长。田长霖教授坦言，像他这样的背景的人士在中国学术界多得很，当中国富裕起来时，将来大学教育必定出现比他更强的人。从过去经验可见，申教授及宫教授能够在竞争异常激烈的中美高等学院立足，足可见他们有其优秀之处。另一方面，他们对于中西学术界都有认识，日后协助香港大学在研究及学术发展发掘及培育卓越人才将更具优势。

学术交流无分国家，在数学界获得最高荣誉菲尔兹奖及沃尔夫数学奖的丘成桐教授担任香港中文大学及美国哈佛大学讲席教授。丘教授亦在中国浙江大学及清华大学设立数学研究中心。学术讲求师徒传承，丘成桐教授的老师陈省身教授创立了美国国家数学科学研究所，其后也受聘于内地不同学府作育英才。类似的例子多不胜数。在高等教育上，如学者对地方教育具热诚及担当，配合顶尖国际学府的联系，这对于培育杰出人才非常重要。

第二种反对的意见是质疑申作军教授及宫鹏教授在香港大学有特别的「政治」任务。诚然，我们判断学者的能力应该从其学术背景及相关大学工作经验出发。不过，香港的独特的「政治化」大学校园生态需要根治，要不然每次大学的重要人事任职都引起不必要的政治纷争。这既不利于大学自身的发展，对香港社会也造成损害。回归后，香港的大学领导层往往以片面的「学术自由」漠视大学校园内涉及敏感政治的议题。结果去年反修例动乱下，香港的大学纷纷变成「暴大」，校园内布满弓箭、「砖阵」和「板阵」，黑衣人投掷烧燃弹，警车火光熊熊的片段仍然历历在目。真正埋首学术的师生要用各种方法逃离大学教园。

对任何真正关心及在乎香港高等教学的人士来说，这些都是痛心难过的回忆。笔者认为，现时香港大学管理层需要的不但是亮丽个人履历，还有坚定决心尽快令校园「去政治化」。要不然，愈来愈多优秀的海外及本地学者都会选择远离香港高等学府，这是香港社会的重大损失。

最终无论谁担任香港大学的副校长，但愿当选者不但是杰出科学家或工程家，还是热心及敢作为的教育学家，为香港大学肩承巨大的责任，为香港社会培育有爱心、有能力及有见识的年轻一代。

孔永乐

全国港澳研究会会员