惹争议裁判官何俊尧突调职

（星岛日报报道）本报得悉，先后判处多宗反修例示威案中被告罪名不成立的东区法院何俊尧裁判官（见图），将被调离裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为「刑事案件排期法官」，这意味何官将暂时毋须审理刑事案件。何官早前裁定被控袭警罪的北角区议员仇栩欣罪脱，并批评两名警员作供时「用大话冚大话」，犹如身处「平行时空」，引起很大回响。

立法会议员葛佩帆日前去信终审法院首席法官马道立要求严肃跟进裁判官何俊尧，于过去审理八宗涉及反修例示威案时，疑立场偏颇，裁决不公，将案中的被告均裁定罪脱，令公众质疑其有政治倾向，要求马官立即停止让其审理与政治相关案件，以释除公众的疑虑。

根据司法机构网页显示，「刑事案件排期法官」负责处理一切在原讼庭审理较严重的刑事案件的排期事宜，职责包括处理案件控辩双方的申请文件，并在收取辩方的排期要求后二十一天内，为案件排期审讯。然后再由高等法院司法常务官以书面通知案中控方及辩方有关审讯日期。「刑事案件排期法官」职责只涉及行政工作，毋须亲自审案，何官今次「平调」，上班地点当然由东区裁判法院改为在高等法院，每日面对都是上级的高院及上诉庭法官。

葛佩帆于上月十八日给终审法院首席法官马道立的投诉信中称，因收到大量市民对何俊尧裁判官处理过往一年反修例案件立场偏颇、裁决不公的投诉。事实上，何官不时发表偏颇并带有政治倾向的言论，更多次对社会安宁造成严重破坏的暴力分子判以无罪或予以轻判，已引起公众关注。

有关投诉涉及的案件包括︰（一）「香港众志」三名成员去年在《国歌法》公听会内抗议，裁定三人未有遵守秩序罪成立，仅罚款一千元，何官指三人是未来「社会栋梁」，着他们应留「有用之躯」。 （二） 去年六月大学生王恺铭在湾仔警察总部外墙涂鸦丑化讽刺警员，何官仅被告感化一年及赔偿一千二百元。

（三）何官审理仇栩欣袭警一案，斥警员「大话冚大话」，因而裁定被告罪名不成立，更对警员使用不恰当武力表示关注。（四）听障妇于去年九月八日促美国通过《香港人权与民主法案》草案的游行中，涉推警员肩膀而被控袭警。何官质疑其或未明警员解释，准签保守行为。

（五） 酒店餐饮接待员去年万圣节晚上，向警方防线抛掷两个麻包袋，何官却指被告行为「不算太暴力」，而且「坦白」承认责任「值得鼓励」，轻判社会服务令。（六） 中四男生向柴湾已婚警察宿舍掟汽油弹，承认纵火罪，何官却表示：「唯一受伤可能系被告被制服嘅时候」。

（七）何官在年轻工程师涉藏电磨机对讲机等被控三罪时，表示警员的证供不能放心依靠，案件仅花半天审结，裁定全部罪名不成立。（八）男学生被控管有攻击性武器或工具适合作非法用途罪。何官指控方证人证供不能接纳，控方无法证明涉案物品为被告所管有，裁定罪名不成立。

葛佩帆指上述案件所有被告均被判罪名不成立或轻判，而全部在法庭作供的警员却被抨击为不可靠或不诚实的证人，一批市民及法律界人士认为何官的处理手法偏颇及极不寻常，令人质疑他是否仍然适合处理涉及反修例案件。

葛佩帆认为司法机构应以同一标准处理法官涉违反《法官行为指引》事宜，若区域法院法官郭伟健早前因形容被告「高尚情操」而被安排暂时不处理涉及政治背景的案件，何官也应受到相同的对待。